CHAPARRO ALFREDO ANTONIO c/ LABORES Y TRABAJADORES DEL SUR S.A. s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

Alfredo Antonio Chaparro.

¿A quién se demanda?

Labores y Trabajadores del Sur S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC s/ preaviso, indemnización art. 2 Ley Nº 25.323 y gratificación anual extraordinaria por zafra/2013).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y, por ende, mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Sala I de la Cámara del Trabajo del Centro Judicial Concepción de fecha 15/6/2017 (aclarada el 25/9/2017). Se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento impugnado hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Alfredo Antonio Chaparro contra Labores y Trabajos del Sur S.A., a quien condenó a pagar la suma de $152.243,78 en concepto de indemnización por antigüedad, preaviso, SAC s/ preaviso, indemnización art. 2 Ley Nº 25.323 y gratificación anual extraordinaria por zafra/2013. Impuso las costas y reguló honorarios a los profesionales intervinientes."

"Si bien la demandada solicitó que se libre oficio al Banco del Tucumán para proceda a colocar los fondos a plazo fijo por el término de sesenta (60) días, renovable automáticamente, la Cámara no se pronunció sobre dicha petición (cfr. fs. 304)."

"Tal concreción suponía, en el caso de autos, que el banco girado hubiera pagado el importe indicado en el título y, por ende, que dicha suma se hubiera acreditado en la cuenta respectiva dentro de los 15 (quince) días siguientes a la interposición del recurso. Considero que tal es la interpretación que corresponde efectuar atento al texto expreso del artículo 133 del CPL..."

"El afianzamiento instituido por el art. 133 del CPL constituye un requisito ineludible para la admisibilidad del recurso de casación. Siendo ello así, y no encontrándose acreditado su cumplimiento, deviene operativa la consecuencia prevista en el último párrafo de la citada norma adjetiva. Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la demandada..."

¿Cómo votaron los jueces?

Unánime. La Dra. Claudia B. Sbdar expuso los fundamentos; los Dres. René M. Goane y Daniel O. Posse adhirieron "estando conformes con los fundamentos dados por la señora Vocal preopinante... votan en igual sentido."