GAETE RICARDO FRANCISCO Y OTRA c/ COLEGIO NUEVA CONCEPCION s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron por daños y perjuicios contra el Colegio Nueva Concepción por la negativa a matricular a tres menores para el ciclo 2011. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada: revocó la condena por daño moral a los padres, confirmó y mantuvo la indemnización por daño moral para los tres hijos por $200.000 en conjunto, con intereses desde el 13/08/2010.
¿Quién es el actor?
Sr. Ricardo Francisco Gaete; Sra. Silvia Inés Rodríguez; Sr. Ricardo Francisco Gaete (h); Sr. Jeremías Gaete; Sr. Leandro Gaete.
¿A quién se demanda?
Colegio Nueva Concepción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la decisión del colegio de negar la matriculación de los tres hijos para el ciclo lectivo 2011 y demás actos relacionados; se reclamó daño moral para los padres y para los hijos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por voto unánime, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte demandada, revocó la sentencia de grado en cuanto condenó a pagar daño moral a los padres (NO HACER LUGAR al reclamo por daño moral de Ricardo F. Gaete y Silvia I. Rodríguez) y confirmó / mantuvo la condena respecto de los tres hijos menores, imponiendo al Colegio el pago de $200.000 (pesos doscientos mil) a favor de Ricardo F. Gaete (h), Jeremías Gaete y Leandro Gaete, en conjunto y por partes iguales, con intereses de la tasa activa del Banco Nación desde el 13/08/2010; además resolvió costas y reservó honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho de admisión puede definirse como aquella decisión que contemplan los establecimientos públicos y/o privados, en este caso un colegio, en cuanto a permitir o denegar el ingreso y la permanencia de uno o más individuos a sus espacios, siempre y cuando esto no vaya en detrimento de sus derechos básicos elementales."
"Considero que dicha solución adoptada por el Colegio Nueva Concepción, luce desproporcionada, apresurada e injusta por cuanto, si bien nos encontramos en presencia de un contrato complejo ... no puede hacerse cargarse sobre los estudiantes consecuencias sobre hechos no generados por ellos."
"En este punto, la asiste razón al recurrente en su planteo, por cuanto del análisis de la prueba producida en autos, se desprende que el matrimonio Gaete tuvo cierta responsabilidad en los hechos sucedidos... se ajustaba a las disposiciones legales que regulan su actividad."
Bloque dispositivo: "I.- NO HACER LUGAR al reclamo por daño moral interpuesto por el Sr. Ricardo Francisco Gaete y la Sra. Silvia Inés Rodríguez, conforme lo considerado. II.- HACER LUGAR parcialmente a la demanda promovida por el Sr. Ricardo Francisco Gaete (h), el Sr. Jeremías Gaete y el Sr. Leandro Gaete, en contra del Colegio Nueva Concepción. En consecuencia, CONDENAR a la parte demandada a que abone al Sr. Ricardo Francisco Gaete (h), al Sr. Jeremías Gaete y al Sr. Leandro Gaete, dentro del plazo de diez días de quedar firme la presente, la suma de $ 200.000 (pesos doscientos mil) en concepto de daño moral para los tres nombrados en conjunto y por partes iguales. A dichas sumas se le deberá añadir el interés de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina calculado desde el 13/08/2010 y hasta su efectivo pago."
¿Cómo votaron los jueces?
los Dres. Luis José Cossio (preopinante) y Rodolfo M. Movsovich votaron en igual sentido (acuerdo unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14, 19 · Constitucion nacional
- Ley 8391 (Tucumán)arts. 1, 2, 8, 91, 103
- Decreto 2191 (Tucumán)art. 67
- Decreto 119 (Tucumán)art. 94
- Ley 24.240arts. 8 bis, 52, 53 · Defensa del consumidor
- Ley 5.480 (Tucumán)art. 2
- Ley 9531 (Tucumán)arts. 60, 62, 214, 487, 782
- Ley 6176 (Tucumán)art. 401
- CC
- Ley 23.849art. 3 · Convenciones
- Convención sobre los Derechos del Niñoart. 3
- Resolución 707 (Ministerio de Educación) (Tucumán)
- Resolución 71 (Ministerio de Educación) (Tucumán)
- Resolución 1267/5 (SGE) (Tucumán)
Fallos que cita
- D. R., R.; S., J. vs. A. S. P.; C. S. P.
- O., A. E. s/ IncidenteSCJBA · 11/11/2015
- Fallos 328:2870CSJN
- S., M. A. s/ art. 19 de la C.I.D.N.CSJN · Fallos 341:1733
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.