MEDINA ADOLFO HILARIO c/ GONZALEZ CABEZON AGUSTINA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Medina Adolfo Hilario.

¿A quién se demanda?

González Cabezón Agustina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de Pesos (acción de cobro) — el incidente versa sobre la revocatoria de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la demandada contra la resolución N° 328 de fecha 29/05/2013 y se confirmó dicha regulación; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regulación impugnada tomó como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior y agregó a la misma la tasa pasiva del BCRA hasta el 26/04/2013, con lo que se dió cumplimiento con lo previsto por el artículo 39 de la ley arancelaria. En cuanto a la normativa citada, la misma se corresponde con las constancias del trámite de la causa, a lo que se agrega que la base regulatoria está constituída por la suma reclamada en la demanda y no por el porcentaje fijado en la instancia anterior. El artículo 51 establece el porcentual -25 al 35%- 'de la cantidad que deba fijarse para los honorarios de primera instancia', no de la cantidad efectivamente fijada. La segunda o ulterior instancia no se encuentra condicionada por el porcentual adoptado en la instancia anterior."

"Ahora bien, si aplicados los artículos pertinentes de la ley arancelaria no se obtiene el mínimo previsto por el artículo 38 in fine, deben regularse los honorarios en ése mínimo obligatorio por imperio de esa norma en cuanto prevé 'En ningún caso los honorarios del abogado serán inferiores al valor establecido para una consulta escrita vigente al tiempo de la regulación' (En igual sentido la obra de los dres. Brito-Cardozo de Jantzon, pág. 281) Se procede en consecuencia al rechazo del recurso intentado."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria interpuesto por la parte demandada respecto de la resolución Nº 328 de fecha 29 de mayo de 2013, la que se confirma de acuerdo a lo considerado. II.- COSTAS a la parte recurrente vencida."