MEDINA JUAN ESTEBAN c/ CARRIZO AMBERTIN SERGIO ARIEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Juan Esteban Medina (DNI 33.977.126), apoderado por la Dra. Silvia Furque de Morfil.

¿A quién se demanda?

Sergio Ariel Carrizo Ambertín (DNI 31.425.617), Juana Irma Ambertín (DNI 10.219.537) y San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales (Póliza n°01-08-01-30176616, CUIT 34-50004533-9).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 03/07/2021 (daño en la motocicleta, privación de uso, gastos sanatoriales, incapacidad sobreviniente y daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de las demandadas, se modificó la sentencia de primera instancia para establecer concurrencia de responsabilidad en proporción 50% actor / 50% demandado y se condenó a los demandados a abonar en forma concurrente la suma total de $12.124.475,20 más intereses en los términos consignados; costas de primera instancia 50% a cargo del actor y 50% de los demandados; costas del recurso por el orden causado; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la prueba rendida en la causa permite sostener la calidad de embistente del demandado. Sin embargo, teniendo en cuenta los mismos elementos valorados por el magistrado de la instancia anterior, debo concluir que en el caso se configura un supuesto de concurrencia de responsabilidad, en virtud de que el vehículo del demandado que resultara embistente circulaba por la derecha, por lo que contaba con la prioridad de paso que le acuerda el art. 41 de la Ley de Tránsito Nº 24.449."

"La prioridad de paso derivada del hecho de circular por la derecha crea una presunción de culpabilidad respecto del conductor del otro rodado que sólo puede ser destruida cuando medien motivos de gravedad suficiente. ... En el caso, la prioridad de paso del automóvil Peugeot conducido por el demandado, que circulaba por la derecha, no fue respetada por el actor conductor de la motocicleta, violando con tal conducta una norma de tránsito de importancia fundamental; de modo que pesaba sobre el actor la carga de acreditar la concurrencia de circunstancias que justifiquen apartarse de aquella regla general. Las pruebas rendidas en tal sentido, que permiten reconstruir las circunstancias de caso, justifican distribuir la responsabilidad en el hecho entre las partes en una proporción del 50% a cargo del demandado y del 50% a cargo del actor."

"Sin embargo, pese a tener tal gravedad la culpa del conductor de la motocicleta, ello no destruye por completo el nexo causal ... la aparición del vehículo de menor envergadura no fue imprevisible para el conductor del automóvil, quien debió adoptar las previsiones necesarias ... obligaba al demandado a conducir con mayor cuidado y diligencia..."

"En atención a la modificación de los porcentajes de atribución de responsabilidad que aquí se decidiera, corresponde consecuentemente ajustar los montos de la condena, dejando los demás aspectos de la condena que no fueran objeto de puntual agravio, en las mismas condiciones con que los decidiera la sentencia de primera instancia. A fin de poner claridad sobre los montos de condena, se procede a establecer su cuantía, la que representa en cada caso, exactamente el 50% de los montos establecidos en la sentencia que se modifica..."

Parte dispositiva con montos: "SE CONDENA ... a abonar al actor, Juan Esteban Medina, ... la suma total de $12.124.475,20, por los conceptos de daño en la motocicleta, privación de uso, gastos sanatoriales, incapacidad sobreviniente, y daño moral, en el término de diez días de quedar firme la presente resolución, con más los intereses..." (sent. 27/06/2024).

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por mayoría de dos vocales (María del Pilar Amenábar y Benjamín Moisá). No existe voto en disidencia relevante consignado en el acuerdo.