JurisprudenciaARG
CORTEZ RICHARD NICOLAS c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)
El actor demandó por daños y perjuicios contra la aseguradora y la compañía vinculada al plan de ahorro por el valor de reposición de un vehículo y su desactualización. La Corte de Tucumán hizo lugar parcial al recurso de casación, anuló parcialmente la sentencia de la Cámara por omisión de agravio y remitió los autos para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento sobre la petición subsidiaria de aplicar un índice o tasa distinta.
¿Quién es el actor?
Cortéz Richard Nicolás (parte actora).
¿A quién se demanda?
Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otra (aseguradora/accionadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por diferencia del valor del bien (vehículo) entre la fecha del siniestro y la fecha de liquidación/pago del seguro; monto reclamado $34.432,76 y actualización/intereses adecuados.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar parcialmente al recurso de casación de la actora, casó y anuló parcialmente la sentencia de la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Común de fecha 01/08/2024 y ordenó que los autos vuelvan a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento respecto de un agravio concreto omitido (solicitud subsidiaria de aplicar índice de actualización o tasa distinta). Imponiendo costas del recurso de casación en un 50% a la recurrente y 50% por su orden en relación al resultado nulificante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Colige entonces que, habiendo quedado cristalizada la deuda en la suma de $34.432, importe determinado por el perito contador y concordante con la suma reclamada por el actor, como lo destaca el A quo, el agravio sobre el punto no prospera."
"Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia de segunda instancia que omite el tratamiento y decisión sobre un agravio de la apelación concreto y conducente para la solución de la causa y viola, con ello, el principio de congruencia”. Los autos deberán volver a la Cámara sentenciante a fin de que, por intermedio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo pronunciamiento sobre el punto."
"En efecto, si atendemos al agravio relativo a que no se le ha reparado de forma íntegra al considerar la deuda de valor como si fuera deuda de dinero y cristalizarla por el monto de la pericia, cabe expresar que el impugnante resulta perdidoso por los motivos expuestos por la Cámara... Es que asiste razón a la Sala sentenciante cuando indica que la actora 'Se explaya,…en extensas argumentaciones y cálculos matemáticos sobre la cuestión, para concluir que la tasa activa de la condena no actualiza en absoluto el valor adeudado a su parte'."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia unánime; los tres Vocales adhieren al criterio del voto preopinante (Dr. Daniel O. Posse), no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 24.240art. 53 · Defensa del consumidor
- CCyCNarts. 767, 768, 771, 772, 1740 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCT (Tucumán)arts. 302, 322, 481, 487, 777
- Constitución Nacionalart. 17 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- Olivares vs MichavilaCSJT
- Pellegrini, Eduardo Alberto c. Compañía de Seguros Unión Comerciantes SACNCom Sala A · 23/03/1990
- Yaggi, Pablo Roberto c. Federación Patronal Seguros S.A.CNCom Sala D · 27/06/2017
- V., M. A. y R., C. Y. c. P., M. - A., A. y otraCApelCCMineríaGral. Roca · 06/12/2016
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.