BANCO MACRO BANSUD S.A. c/ FONSECA GUILLERMO EDUARDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO MACRO BANSUD S.A. (hoy Banco Macro S.A.).

¿A quién se demanda?

FONSECA, GUILLERMO EDUARDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por saldo deudor de la cuenta corriente Nº 10411/5; monto reclamado $50.066,47.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación del ejecutado y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la defensa de inhabilidad de título y las excepciones relativas a legitimación y monto; se impusieron costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En concreto, - en lo que al certificado ejecutado se refiere -, a fs. 306 -CPAN° 2- el Banco Central informó que la exclusión de los activos del Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo. (entre los cuales se encontraba el certificado ejecutado), importó su transferencia en propiedad al banco actor y ello ha sido valorado acertadamente por la A-quo, quien tuvo en cuenta también :

a) el “Acta de cumplimiento artículo 35 bis LEF entre Banco Empresario de Tucumán y Banco Macro Bansud S.A.” de fecha 14 de noviembre de 2005;

b) el contrato de “Cesión de Crédito” de fecha 20 de enero de 2006 celebrado entre las mismas partes;

...

e) la Resolución Nº 345 del BCRA que dispuso la exclusión de activos y pasivos del ex Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo. a favor de banco Macro Bansud S.A. (hoy Banco Macro S.A.) en los términos del art. 35 bis, apartado II, incisos a y b de la ley de entidades financieras;

...

El art. 35 bis de la norma citada expresa "in fine" : “El adquirente en propiedad plena o fiduciaria a quien se le transfiera un activo excluido por aplicación de esta norma, podrá intervenir en todo proceso judicial en el cual el anterior titular actúe como parte o tercero y que involucre los activos excluidos, en igual calidad que éste, sustituyéndolo aún como parte principal, sin que se requiera la conformidad expresa de la parte contraria”. Esta norma, atento su carácter de orden público no puede ser obviada pues en el caso se ha producido una sustitución legal entre el Banco Empresario Coop. Ltdo. liquidado y el cesionario de este crédito y por tanto dicho artículo se aplica expresamente al presente caso, atento que BANCO MACRO S. A. sustituyó como acreedor al Banco en liquidación."

"En tal contexto debemos recordar que el último párrafo el art. 793 del Cód. de Com. que crea el certificado de saldo deudor como título ejecutivo, debe analizarse en forma independiente del resto de los artículos referidos a la cuenta corriente bancaria pues tal contrato constituye una materia ajena a la ejecución, por estar vinculada con la relación subyacente que le sirve de sustento a la certificación de deuda que se ejecuta, por lo que las cuestiones con él vinculadas no pueden ser consideradas en este reducido ámbito de conocimiento... La aprobación o conformación del saldo no resulta necesaria ni obligatoria para el banco cuando éste, una vez cerrada la cuenta bancaria, ejerce el derecho que le concede el art.793, ap.3° del C.Com.. En uso de él, al extender el certificado que esta regla prevé con las debidas formalidades, sin necesidad de notificar al cuenta correntista, ni obtener su aprobación, queda habilitado para iniciar su cobro judicial mediante el respectivo juicio ejecutivo autorizado por las normas de fondo y de forma que rigen la especie..."

"Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 105 / 107 CPCC)."

(Voto mayoritario recogido en el bloque resolutorio: “I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por FONSECA, GUILLERMO EDUARDO contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2013 (fs. 481) la que se confirma.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al ejecutado apelante... III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-”)