JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RAMIREZ DANIEL EDMUNDO s/ QUIEBRA DE CONSUMIDOR

El peticionante promovió su propia quiebra (quiebra de consumidor) solicitando la apertura del procedimiento falencial. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la apelación y revocó la sentencia de grado que había rechazado la petición por entender que no existe exigencia legal de contar previamente con activo liquidable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3364/24
Quiebra propia Concurso y quiebras Cesacion de pagos Admisibilidad Activo realizable Revocatoria Camara de apelaciones (tucuman) Remision al juez de origen Procedencia de la quiebra Art. 86 lcq

¿Quién es el actor?

Petición de quiebra promovida por el Sr. Daniel Edmundo (en la carátula figura RAMIREZ DANIEL EDMUNDO; en el texto del voto se nombra como recurrente Sr. Daniel Edmundo Albornoz) con patrocinio letrado del Dr. Mariano Arturo Caffarena y patrocinio del Dr. María Ramona Albornoz.

¿A quién se demanda?

No hay un demandado tradicional; se trata de un pedido de declaración de propia quiebra (quiebra de consumidor) tramitado ante el Juzgado Civil y Comercial Común de la XIII Nominación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apertura del procedimiento concursal por quiebra solicitada por el propio deudor (petición de quiebra de consumidor).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones, por mayoría (dos votos coincidentes), hizo lugar al recurso de apelación del peticionante y revocó la sentencia n.º 1093 de fecha 6/8/2024 que había rechazado la petición de quiebra por faltar activo realizable; dispuso remitir los autos al juez de origen para que emita el pronunciamiento correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"De inicio cabe tener presente, que tal como se ha puesto de relieve en diversos antecedentes de las distintas Salas que componen este Tribunal, el régimen concursal no establece, de ningún modo, que el peticionante de la propia quiebra necesariamente deba contar al momento de la petición con bienes realizables."

"Las normas que prescriben los requisitos del pedido de quiebra son los arts. 78, 82 y 86 de la Ley de Concursos y Quiebras (en adelante LC), que se encuentran en correlación con el art. 1° de la ley que establece la noción de cesación de pagos. Del art. 86 LC antes citado, que enumera los requisitos formales de la petición de quiebra, emerge, únicamente el deber de acompañar un estado detallado y valorado del pasivo y del activo. Empero, por encima de tales requisitos formales de la petición de quiebra se encuentran los que la doctrina designa como requisitos sustanciales, consistiendo éstos en que el deudor sea un sujeto susceptible de ser declarado en quiebra y que concurra el denominado presupuesto objetivo de la declaración cual es la cesación de pagos."

"En suma, la legislación concursal, al reglar el presupuesto subjetivo (art. 2, LCQ), nada dice acerca de que deba contarse con activo liquidable, no pudiendo exigirse lo que la ley no manda" (CCCT Sala 2, "Albornoz María Ramona S/Quiebra Pedida", Nro. Sent: 700 Fecha Sentencia 29/12/2014).

Citas textuales más importantes:

"el régimen concursal no establece, de ningún modo, que el peticionante de la propia quiebra necesariamente deba contar al momento de la petición con bienes realizables."

"La propia denuncia de la cesación de pagos por el deudor habilita ab initio la declaración falencial, dado que... debe considerarse: 'el indudable carácter confesorio que posee la demanda de quiebra instaurada por el propio deudor respecto de la existencia del estado de cesación de pagos'"

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Vocal María del Pilar Amenábar fue la preopinante que desarrolló los fundamentos y el Sr. Vocal Benjamín Moisá adhirió expresamente "en igual sentido"; la Sra. Vocal María Dolores Leone Cervera se encontraba de licencia. El bloque dispositivo final reproduce la decisión por coincidencia de los dos votantes.

Normas que cita

  • Ley 24.522arts. 2, 78, 82, 86, 107, 118, 119, 232, 1 · Concursos y quiebras
  • Ley 8.481 (Tucumán)art. 23 bis

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.