LIZARRAGA IRMA PATRICIA c/ SEGUROS RIVADAVIA s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Irma Patricia Lizárraga (actora/acreedora).

¿A quién se demanda?

Seguros Rivadavia (compañía aseguradora; demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por "Daño Total" (destrucción total) de una camioneta siniestrada (Strada Adventure 1.6, fabricada en 2018), en ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, se revocó la sentencia n° 1025/30-7-2024 y, en sustitución, se ordenó que la demandada presente en la causa: (i) una cotización de un seguro que cubra el rubro "Daño Total" de un vehículo de similares características, tomando como referencia el valor de mercado (precio de revista) del modelo de tres años de antigüedad al tiempo de la cotización; y (ii) dos o más pólizas vigentes de vehículos similares de terceros asegurados por ella. La actora podrá acompañar cotizaciones de otras aseguradoras. Costas de ambas instancias por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, corresponde atender a los agravios de la demandada en cuanto señala que la condena a abonar '...la suma correspondiente al tope que figura en el frente de póliza para el rubro ‘Daño total’, contempla el valor de mercado de un vehículo de iguales características al asegurado al tiempo del siniestro, y no el valor de un auto 0 km. Y en tal sentido -y más allá del trámite previo cumplido en la causa, reseñado con detalle en la sentencia apelada-, no resulta ajustada a derecho la decisión que adopta como monto de la condena el importe '... correspondiente al valor de la unidad automotor Strada Adventure 1.6, según informe que acompaña de FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, que asciende a la suma de $22.939.655,47'; máxime cuando la propia sentencia reconoce que esta cuantía '...no sólo cubre el valor del bien, sino que también garantiza al asegurado un resarcimiento adecuado y justo por el daño sufrido...'. Tal afirmación olvida que la indemnización de los demás daños sufridos ya fue reconocida en la sentencia de fondo de fecha 27/2/2023, y en que en esta oportunidad se trata solamente de liquidar el rubro condenado en su apartado II."

"En tales condiciones, entiende el Tribunal que para determinar la suma liquida que la demandada debe abonar a la actora luego de que ésta dé cumplimiento con el deber impuesto en el Anexo CG-CO 3.1 de la original póliza de seguro, la demandada deberá presentar a la causa una cotización de un seguro que cubra el rubro 'Daño Total' -destrucción total- de un vehículo de similares características al siniestrado, a cuyo efecto deberá tomar en cuenta el valor de mercado –precio de revista– del modelo de tres años de antigüedad al tiempo de la cotización, pues estas eran las condiciones del seguro al tiempo de concretarse el riesgo."

"A efectos de que esta cotización no resulte enteramente potestativa o discrecional por parte de la deudora, la aseguradora deberá presentar también las pólizas vigentes de dos o más vehículos similares de terceros asegurados por ella, pudiendo la accionante acompañar cotizaciones de otras aseguradoras."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal que coincidieron en el sentido expuesto (se indica coincidencia entre primer y segundo votante). El dispositivo final del Tribunal es el que manda.