AMORUSO FRANCO DARIO c/ CUSTODIA DE ARCHIVOS NOROESTE S.R.L s/ COBRO DE PESOS
El actor promovió demanda por cobro de pesos y reclamos laborales contra Custodia de Archivos Noroeste SRL. La Cámara de Apelación del Trabajo rechazó el recurso del actor y, en virtud del recurso del letrado Isas, revocó la parte decisoria para declarar la RECHAZO de la demanda y absolver a la demandada, con regulación de costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Franco Darío Amoruso, DNI N° 25.209.629.
¿A quién se demanda?
Custodia de Archivos Noroeste SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (reclamos laborales: remuneraciones, jornales, horas extras, despido indirecto y demás rubros derivados de la relación de trabajo).
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor; admitió parcialmente el recurso de apelación del letrado Alfredo Rubén Isas y, en consecuencia, revocó la resolutiva de primera instancia para disponer: “RECHAZAR la demanda promovida por el Sr. Franco Dario Amoruso … En consecuencia, se absuelve a este último del pago de los rubros reclamados.” Se impusieron costas a la parte actora vencida y se regularon honorarios para los letrados de ambas partes (detalle en la parte resolutiva).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En suma y por los motivos expuestos considero que corresponde rechazar el recurso de apelación de la parte actora. Así lo declaro." (párrafo 4.g del voto preopinante).
"Por lo expuesto, asiste razón al recurrente en cuanto a que no es justa, por no ser adecuada a los parámetros legales, la regulación de sentencia y corresponde admitir este agravio y regular nuevamente los honorarios del Letrado Isas por su actuación en primera instancia. Al letrado Alfredo Rubén Isas, por su intervención en el doble carácter por la parte actora, durante tres etapas del proceso principal, la suma de $619.974,57.- al 30/11/2024 (base x 15% más 55% por el doble carácter) de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 14,15, 38, 42, y concordantes de la ley N° 5.480. Así lo declaro." (párrafo 5.b del voto preopinante).
Y el bloque dispositvo final, que prevalece:
"RESUELVE: I.- RECHAZAR el recurso de apelación del actor, por lo considerado. ADMITIR PARCIALMENTE el recurso de apelación deducido por el letrado Alfredo Rubén Isas, por derecho propio, contra la sentencia 2436 de fecha 19/12/2024, dictada por el Juzgado del Trabajo de la VIII° nominación del fuero capital y REVOCAR el punto III) de la resolutiva, dictando la siguiente sustitutiva: I.- RECHAZAR la demanda promovida por el Sr. Franco Dario Amoruso … En consecuencia, se absuelve a este último del pago de los rubros reclamados, en razón de lo considerado. II.- COSTAS: a la parte actora vencida, en mérito a lo tratado. III.- HONORARIOS: al letrado Juan Pablo Stein en la suma de $ 220.000; a la letrada Evelyn Nazarena Martínez en la suma de $ 220.000; y al letrado Alfredo Rubén Isas, en la suma de $619.974,57.- (Pesos seiscientos diecinueve mil novecientos setenta y cuatro con 57/100) al 30/11/2024. …" (parte resolutiva final, 26/02/2026).
(Voto en adhesión) "Por compartir los fundamentos vertidos por la Vocal preopinante, me pronuncio en idéntico sentido. Es mi voto." (voto de la Vocal María del Carmen Domínguez).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- 9531 (Tucuman)arts. 322, 780
- 20.744arts. 9, 55, 92 ter
- Ley 11.544arts. 3, inc. a) · Jornada de trabajo
- Decreto 16.115/33arts. 11, inc. b)
- Ley 5233 (Tucuman)art. 1
- Ley 5480 (Tucuman)arts. 14, 15, 38, 42, 50, 51, 61
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
- CCT 130/75
- Convenio 98
Fallos que cita
- Santillán, Lucas c/ Plásticos del Norte SRLCNAT Sala III · 06/11/2021
- Alvarez, Maximiliano y Otros c/ Cencosud S.A.CSJN · 07/12/2010 · Fallos 333:2306
- Diez Laura del Valle c/ Baigorria Liliana Cristina del ValleCSJT · 05/12/2017
- Véliz Fabian Horacio c/ S.A. San Miguel AGICI y F.CSJT · 31/05/2019
- Córdoba Elena del Rosario c/ Lee Soo San y otroCSJT · 24/02/2010
- Westphal Roberto Federico y Otros c/ Municipalidad de San Miguel de TucumánCCC Sala I · 07/02/2018
- Rivas, Pablo c/ All ConsultingCNAT Sala II
- Litterio, Liliana H. (doctrina)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.