JurisprudenciaARG
ALBORNOZ JUAN JOSE c/ CENCOSUD S.A. Y OTRA s/ SUMARIO (RESIDUAL)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios y sanción civil contra Cencosud S.A. y Compañía Industrial Cervecera S.A. por hallazgo de pupas de insecto en una botella de cerveza. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por insuficiencia probatoria y falta de acreditación del nexo causal, valorando la apertura del envase y la ausencia del producto original en el proceso.
¿Quién es el actor?
Juan José Albornoz.
¿A quién se demanda?
Cencosud S.A. y Compañía Industrial Cervecera S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios, daño moral y multa sancionatoria por la supuesta presencia de pupas de insecto en una botella de cerveza (acción indemnizatoria y sancionatoria en marco de la Ley de Defensa del Consumidor).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la parte actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda; se rechazaron asimismo la apelación adhesiva de Cencosud y el recurso del letrado por regulación de honorarios; se impusieron costas al actor y a Cencosud; se regularon honorarios de alzada en $620.000 para los letrados indicados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, la insuficiencia probatoria verificada en autos impide tener por ciertos los hechos en los que el actor sustenta su pretensión y por configurados los presupuestos de la responsabilidad atrbuida a las demandadas, sin que resulte procedente suplir dicha carencia mediante la aplicación del principio de la duda razonable en favor del consumidor, el cual no resulta operativo frente a la ausencia total de prueba conducente.
Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravio."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal (Dres. Álvaro Zamorano y Alberto Martín Acosta) que coincidieron en el resultado; no hay disidencias registradas en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240arts. 40, 53 · Defensa del consumidor
- CCCNarts. 1092, 1757 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional
- Ley 5480 (Tucumán)arts. 13, 14, 15, 16, 17, 30, 38, 39, 51
- CPCCT (Tucumán)arts. 25, 61, 136, 481, 488, 490, 800
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.