JurisprudenciaARG
MAINO CRISTINA ADRIANA c/ COMPAÑIA PRIVADA DE FINANZAS E INVERSIONES S.A. Y OTROS s/ CONTRATOS (ORDINARIO)
La actora demandó por incumplimiento contractual y se planteó nulidad de notificación practicada en domicilio contractual. La Cámara rechazó el recurso de apelación de la codemandada y confirmó la sentencia de grado: sostuvo que el domicilio convencional subsiste mientras no se pruebe haber comunicado fehacientemente el cambio y no existe nulidad manifiesta que afecte la garantía del debido proceso.
¿Quién es el actor?
Maino Cristina Adriana (actora).
¿A quién se demanda?
Compañía Privada de Finanzas e Inversiones S.A. y otros (codemandada recurrió).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
juicio por contratos (mutuo oneroso) y, en el incidente, nulidad de la notificación practicada en domicilio contractual.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Compañía Privada de Finanzas e Inversiones S.A. contra la sentencia de fecha 03/10/2019 que había rechazado el incidente de nulidad; se confirmó la decisión de primera instancia. Se impusieron costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A fs. 181/182 corre el memorial de agravios de la apelante que debidamente sustanciado, es contestado por la actora a fs. 187 se pronuncia la Sra. Fiscal de Cámara."
"Las consideraciones vertidas en el dictamen fiscal son compartidas por este Tribunal. En efecto, la incidentista no alegó ni probó haber comunicado de manera fehaciente el cambio de domicilio a la co-contratante; y la omisión de tal precaución deja subsistentes los efectos del domicilio convencional aunque el elegido ya no constituya su domicilio real."
"Es sabido que la nulidad de un acto procesal debe considerarse como solución última de interpretación restringida porque las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales, sino enmendar perjuicios efectivos. En el presente caso no surge entonces la existencia de una nulidad manifiesta e insubsanable por afectación de la garantía constitucional del debido proceso y derecho de defensa, motivo por el que no corresponde nulificar las actuaciones cumplidas, en tanto en definitiva el acto de notificación fue conocido por su destinatario."
"En mérito de las consideraciones expuestas corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la codemandada Compañía Privada de Finanzas e Inversiones S.A. (fs.174) contra la sentencia de fecha 03 de octubre de 2019, que en consecuencia se confirma."
¿Cómo votaron los jueces?
No se identifica disidencia en el bloque dispositivo; la decisión recaída surge del acuerdo del Tribunal (firmado por C. M. Ibáñez y R. H. Bejas).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.