DEIANA VICTOR DANIEL c/ LUCIANI TOMAS EXEQUIEL s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Deiana Víctor Daniel (parte actora/recurrente).

¿A quién se demanda?

Luciani Tomás Exequiel (medio/autor de la publicación referida en la demanda: “Contexto Tucumán”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo solicitando el cese de la publicación on line que, según el actor, vulneró su vida privada, intimidad, honor y dignidad; no peticiona resarcimiento pecuniario sino el cese de la difusión.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de apelación del actor y se confirma íntegramente el decreto de fecha 08/09/20 que rechazó “in limine” la acción de amparo; se ordena el retorno de autos al origen para su archivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales (texto original del tribunal):

"La propia Constitución Nacional, tras admitir expresamente la acción de amparo como una garantía de rango constitucional, se ocupa de aclarar expresamente en el art. 43, que no podrá habilitarse dicha vía cuando exista 'otro medio judicial más idóneo', por lo que le corresponde al interesado demostrar la procedencia del amparo ante otro recurso o remedio que resulte potencialmente apto para considerar y tutelar el derecho de que se trate..."

"Dicho de otro modo, los actos presuntamente lesivos a sus derechos que el actor reclama por la presente vía del amparo, no son sino el ejercicio de la reparación del daño que se denuncia haber sufrido, y esa reparación comprende, tanto la prevención ('cese de la publicación', p. ej.) como el resarcimiento pecuniario (daño moral, lucro cesante, etc.), que el afectado puede acumular o bien optar por uno o por otro, todo lo cual es capaz de desbordar ampliamente el estrecho y estricto marco de la acción de amparo."

"En este sentido no puede soslayarse la índole de tal pretensión, consistente en peticionar el cese de una publicación periodística, petición que roza o afecta directamente otro derecho sensible de la ciudadanía que es el de la información y la libertad de expresión por medio de la prensa, también amparado por garantías constitucionales, por ser caro al sistema republicano de gobierno."

¿Cómo votaron los jueces?

El Sr. Vocal Dr. Raúl Horacio Bejas adhiere y vota en igual sentido al voto preopinante; no hay disidencias registradas. Bloque dispositivo final: "DESESTIMAR ... el recurso de apelación ... el cual SE CONFIRMA ÍNTEGRAMENTE. Fecho, vuelvan los autos a origen a efectos del ARCHIVO de la presente acción de amparo."