ECHEZARRETA DE AGUNDEZ ELIDA C/ SUP.GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS - DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Echezarreta de Agúndez, Élida (actora en autos principales).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (demandado en la demanda de inconstitucionalidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad contra normas impugnadas (expediente IURIX Nº 188072/10).

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la excusación planteada por la Dra. Beatriz A. Tardieu de Quiroga, con aplicación del art. 17 inc. 2º y art. 30 de la ley Nº VI‑0150‑2013; registrar y notificar. La resolución está firmada digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ y NESTOR MARCELO MILAN. No firman las Dres. LILIA ANA NOVILLO y OSCAR EDUARDO GATICA por encontrarse excusados, ni FLORENCIO DAMIAN RUBIO por licencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que a fs. 509, la Dra. Beatriz A. Tardieu de Quiroga manifestó que, habiéndose excusado de intervenir en la causa a fs. 48 y 177, no le es posible aceptar la convocatoria efectuada a fs. 507. Que, efectivamente, tal como luce a fs. 48, la magistrado se excusó de intervenir en la presente causa, por los mismos fundamentos esgrimidos por la Dra. Gloria Olga Sosa Lago de Tarazi, a fs. 46, por encontrarse comprendida en el inc. 2 del art. 17 y en el art. 30 del CPC y C. Que a fs. 177, la Dra. Tardieu reiteró la excusación de fs. 48 por cuanto su padre, Claudio Alberto Tardieu Flores, ha interpuesto demanda de inconstitucionalidad por ante el Superior Tribunal de Justicia, en su condición de jubilado provincial, cuestionando por otra vía la constitucionalidad de las normas impugnadas en autos, razón por la que se encuentra comprendida en la causal prevista en el art. 17 inc. 2 y art. 30 del CPC y C."

2) "Respecto de la causal referida se ha sostenido que, se funda '…en la influencia, a veces inconsciente, que ejercen los afectos de la familia, y que, aunque en el hecho no actúen, la sola posibilidad de que ello ocurra basta para justificar la sospecha del recusante…', al relacionar al juez con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados. (Cfr. Alsina H. 'Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial', Tomo II, p. 296)."

3) "Así, y en atención a las constancias de autos, se considera que la circunstancia invocada constituye causal suficiente de excusación, por lo que debe ser receptada favorablemente, para evitar que en la magistrado se produzca un óbice moral, que impida expresarse con ecuanimidad al momento de emitir sus decisiones jurisdiccionales."

4) Parte dispositiva textual: "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación planteada por la Dra. Beatriz A. Tardieu de Quiroga, con cuadratura legal en el art. 17 inc. 2º y 30 de la ley Nº VI-0150-2013. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) está firmada digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URIA, HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ y NESTOR MARCELO MILAN, constituyendo la decisión del Tribunal. No firman las Dres. LILIA ANA NOVILLO y OSCAR EDUARDO GATICA por encontrarse excusados (situación consignada en el propio resolutorio) y FLORENCIO DAMIAN RUBIO por licencia.