SALLES VICTOR HORACIO c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN s/ DAñOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Salles Víctor Horacio.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de daños y perjuicios (contencioso administrativo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia n.º 682 de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo del 30/07/2025; se imponen las costas a la recurrente y se reserva pronunciamiento sobre honorarios. Se protocolizó el dictamen del Ministro Fiscal de fecha 4/12/2025. (Sent. n.º 169, 06/03/2026).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 4 de diciembre de 2025, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, y que en lo sustancial se expide por declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto en razón de que 'se observa una manifiesta insuficiencia técnica en la fundamentación del recurso, lo que sella de manera adversa la admisibilidad del remedio tentado, pues el digesto procesal aplicable al fuero exige que el escrito de interposición se baste a sí mismo y contenga una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo'..."

2) "...y que 'la suficiencia técnica del recurso de casación exige que el recurrente se haga cargo de los fundamentos de la sentencia y los rebata concretamente, no siendo suficiente la mera discrepancia subjetiva o la reiteración de argumentos, ni mucho menos el ataque a cuestiones procesales que parten de una lectura parcializada y errada del expediente'."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de las/juezas; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar fue preopinante y sus fundamentos fueron acompañados por las Dras. Eleonora Rodríguez Campos y el Dr. Daniel Leiva. Bloque dispositivo final: "I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO, el recurso de casación..." (Sent. n.º 169, 06/03/2026).