ARGAÑARAZ JOSE GREGORIO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Eva Albornoz (recurrente/appelante).

¿A quién se demanda?

Autos de la sucesión de José Gregorio Argañaraz / providencia de fecha 28/08/2025 (parte actora contra la providencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ampliación de la declaratoria de herederos de fecha 23/05/2025 para incluir a la recurrente como nieta del causante (por representación de su madre) y, subsidiariamente, apelación de la providencia que denegó dicho pedido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto el 08/09/2025 por Eva Albornoz y se confirmó la providencia de fecha 28/08/2025; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"dictado el auto de declaratoria de herederos en fecha 23/05/2025, declarándose que por el fallecimiento de José Gregorio Argañaraz le hereda Carolina del Carmen Díaz, en carácter de cónyuge supérstite y de Rosa Argañaraz y/o Rosa Isolina Argañaraz y Eduardo Argañaraz en carácter de hijos mayores de edad."

"Esta petición es denegada en el decreto apelado, con considerar que no se configura el recaudo legal de premoriencia de tal heredera respecto al causante (art. 2429 CCCN)."

"En tal sentido la jurisprudencia ha dicho: 'Surge por lo tanto, que los aquí recurrentes serán nietos del causante, para lo que previo a todo trámite deben abrir el sucesorio de su padre -quien muere el 23/02/05, es decir con posterioridad al causante que fallece en Enero de 1974-; ya que no pueden alegar representación pues no hubo premoriencia. En mérito a ello corresponde poner orden en el proceso y no dar trámite a la petición, hasta tanto no acrediten la declaratoria de herederos correspondiente a la sucesión de su padre y se determine si corresponde acumular al presente sucesorio.' (CCFS, Centro Judicial Capital, Sala 1, Sentencia n°55 del 07/05/2010)."

"Los supuestos de acumulación de procesos que pudieran darse, tanto por motivo de tramitarse dos procesos relativos al mismo causante, o tratándose de causantes distintos pero existiendo identidad en cuanto a los bienes del acervo, no se encuentran verificados en el presente caso, toda vez que la procedencia de tal acumulación por conexidad requiere la existencia de dos procesos sucesorios y en el presente caso solo consta la existencia del presente, por lo que no procede la declaración de heredera solicitada por la recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (SE RESUELVE: Iº RECHAZAR... IIº COSTAS: no corresponde) constituye la decisión del tribunal, firmada por los señores jueces Díaz Leonel Gonzalo, Menéndez María Cecilia y Cano Ana Carolina.