SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC) c/ CENTRO SOCIAL CULTURAL Y DEPORTIVO AVELLANEDA CENTRAL s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC).

¿A quién se demanda?

CENTRO SOCIAL CULTURAL Y DEPORTIVO AVELLANEDA CENTRAL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar consistente en la prohibición del uso del repertorio musical administrado por SADAIC (medida cautelar residual y preventiva prevista en art. 79 y conexos), y, subsidiariamente, declaración de inconstitucionalidad de las leyes provinciales 8.847 y sus prórrogas para posibilitar la medida.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirma la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2019 que rechazó la medida cautelar. No se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las quejas vinculadas con el rechazo de la medida cautelar impetrada, no resultan admisibles.

En efecto, la consideración sentencial acerca de que las prescripciones del art. 232 de nuestra ley procesal, obstan a la procedencia de la medida cautelar peticionada de manera autónoma, resulta acertada. Las alegaciones vertidas por la apelante en el sentido de que “la pretensión de fondo es intentar percibir una deuda pasada originada como consecuencia del ilegítimo uso del repertorio musical que administra mi mandante” (sic), no pasan de ser simples afirmaciones sin sustento en las constancias de la causa de las que se desprende que el objeto del presente proceso está limitado a la obtención de la medida precautoria de prohibición de uso del repertorio musical por parte de la accionada."

"En cuando a la queja dirigida a cuestionar la falta de tratamiento del planteo de inconstitucionalidad, se observa que traduce una mera disconformidad con el criterio expuesto por la sentenciante carente de asidero jurídico.

Es que de los propios términos del escrito introductorio se desprende que la accionante formula el planteo en cuestión '…con el fin de tornar posible el dictado de la medida pretendida…', de manera que, rechazada que fuera la cautelar por entender la A quo que resulta improcedente con independencia de la vigencia o no de las leyes cuestionadas, su tratamiento deviene -ciertamente- abstracto."

"En mérito de las consideraciones expuestas corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2019 (fs. 41) que en consecuencia se confirma.

No corresponde imposición de costas por no haber mediado sustanciación."

(Se consignan los párrafos textuales anteriores tal como aparecen en la sentencia.)