SUAREZ FRANCO LEONEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Franco Leonel Suárez (representado por el letrado Carlos Diego Borsotto).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (PROVINCIA ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por diferencias de liquidación (monto reclamado $7.535.859,24) por aplicación de las Resoluciones SSN n.° 1039/19 y 332/23 en el cálculo del ingreso base y del interés (liquidación que la ART efectuó por $4.471.315,87).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia ordinaria n.° 1291 del 15/09/2025 que había rechazado la acción de amparo y declarado la constitucionalidad de las resoluciones SSN, con imposición de costas en la Alzada y regulación de honorarios por $259.943 para el apoderado del actor y $311.931 para la abogada de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones 1039/19 y 332/23 no vinieron entonces a modificar un método de cálculo del decreto 669/19 sino a determinar la forma de cálculo que no contenía una previsión legal y por ello resultan aclaratorias y complementarias de la norma y válidas por emanar justamente del órgano autorizado por la ley para ello, la Superintendencia de Seguros de la Nación y en cumplimiento de las facultades otorgas por la misma ley."

"Nuestra Corte ... sostuvo ... que las Resoluciones 1039/19 y 332/23 no resultan inconstitucionales, en virtud que 'establecen la metodología de cálculo del interés previsto en el art. 12 inc. 2 de la LRT, sustituido por el art. 1 del DNU 669/2019, norma esta que no prevé método alguno de cálculo sino que sólo dispone que el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación del RIPTE.'"

"Por todo lo expuesto, los agravios restantes no logran desvirtuar los fundamentos de la sentencia recurrida ni demostrar la existencia de un error jurídico que justifique su revocación, por lo que corresponde su rechazo en todos sus términos. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

fallo por unanimidad de la Sala 3 (votos de la Vocal preopinante María del Carmen Domínguez y la Vocal Graciela Beatriz Corai, que adhirió).