EL SOL MATERIALES S.A. c/ MAX, MELANIE ELIZABETH Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
Cobro ejecutivo por cuatro cheques de pago diferido por $1.200.000. La Cámara rechazó las apelaciones de la libradora y del portador, confirmó la ejecución con aplicación de la tasa activa bancaria y consideró inexistente relación de consumo entre las partes por falta de prueba.
¿Quién es el actor?
EL SOL MATERIALES S.A.
¿A quién se demanda?
MAX, MELANIE ELIZABETH (codemandado también E&A Servicios S.A.S.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de cuatro cheques de pago diferido por el importe de $1.200.000 y su actualización con intereses.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron las apelaciones deducidas por la demandada Melanie Max y por el actor El Sol Materiales S.A. contra la sentencia de 27/02/2024; se confirma la ejecución por los cheques y la aplicación de la tasa activa bancaria para el cálculo de intereses. Costas impuestas conforme el texto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cheque como papel de comercio se trata de un título valor, abstracto, formal y completo, representativo de una suma determinada de dinero, pagadero genéricamente a corto plazo, específicamente a la vista, esencialmente negociable, cuyo libramiento o trasmisión no produce novación de la relación jurídica que le ha servido de causa (o relación fundamental) (arts. 61 y 65, LCA y art. 1827, CCyCN) y debe contener la denominación en su texto esencial (art. 2º, inc. 2º, LCh.) (Osvaldo R. Gómez Leo; Tratado de Derecho Comercial y Empresario; T. IV; pág. 2672). Su carácter abstracto refiere a que su causa o relación fundamental es irrelevante desde el punto de vista cambiario, principio jurídico que impone al deudor de una obligación documentada en un cheque, una prescindencia objetiva de las relaciones extracambiarias por las que se libró o transmitió; prescindencia circunstancial entre vinculado directo en el nexo cambiario y absoluta ante el tercero portador de buena fe del título (Osvaldo R. Gómez Leo; ob. Cit.; pág. 2672)."
"De esta manera, no puede asimilarse el endoso de cheques al riesgo o peligro que puede sufrir una persona por una relación consumerial, sin perjuicio de las acciones que pudiera ejercer la Sra. Max por las vías pertinentes."
"En virtud de lo apuntado, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por el actor contra la resolución de fecha 27 de febrero de 2024, la que se confirma en cuanto fuere materia de agravios."
Bloque dispositivo final (extracto):
"I.- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada, MELANIE ELIZABETH MAX, contra la resolución de fecha 27 de febrero de 2024, la que se confirma en cuanto fuere materia de agravios.
II.- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por el actor, EL SOL MATERIALES S.A., contra la resolución de fecha 27 de febrero de 2024, la que se confirma en cuanto fuere materia de agravios.
III.- COSTAS de ambos recursos, conforme se considera.
IV.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."
(No consta voto en disidencia; la resolución consta firmada por los Sres. Jueces Cossio, Monteros y Grunauer.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.240arts. 1, 3, 35, 53 · Defensa del consumidor
- Ley 24.452arts. 41, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 65 · Cheques
- Decreto-ley 5965/63art. 52
- CCyCNarts. 1, 2, 1827 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCT (Tucuman)art. 135
- Ley 9351 (Tucuman)arts. 61, 62
- CPCC (Tucuman)art. 302
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- CCCNCodigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Wolters Jorge Mauricio c/ Ovejero Maria SilviaSala III, Cámara en Documentos y Locaciones (Tucumán) · 09/10/2023
- Smael Luis Alberto vs. Piazza S.R.L. y Otro s/ Daños y PerjuiciosCSJT · 26/10/2020
- Playa Palace S.A. c/ Peñaloza, Leandro HipólitoCNCiv Sala F · 05/10/2010
- Fallos 325:1905CSJN
- Gianola Raul Alberto y Otros C/ Estado Nacional y Otros y Otro s/amparoCSJN · Fallos 330:2255
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.