JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DR. MIRANDA ENRIQUE ALEJANDRO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Se regula la liquidación de honorarios de los letrados que defendieron a la Provincia en la acción contencioso administrativa promovida por Enrique Alejandro Miranda. El Superior Tribunal de Justicia fijó los Honorarios en las cantidades expresadas en jus (16,35; 8,17; 5; 2,5 jus, etc.) para cada etapa y acto procesal, con interés a la tasa activa del BNA desde que quede firme el resolutorio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 192952/10
Regulacion de honorarios Jus Ley iv-0910-2014 Revocatoria in extremis Aclaratoria Recurso de revision Interes bna Apoderado Patrocinante Accion contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Solicita la regulación de honorarios el Dr. Jorge A. Domínguez, en representación del interés del Estado (actuación como apoderado y presentando la clasificación de trabajos).

¿A quién se demanda?

Se regula honorarios a favor de los profesionales que representaron a la parte demandada en los autos “Dr. MIRANDA, ENRIQUE ALEJANDRO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS – ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales conforme a la Ley de Aranceles Profesionales (Ley Nº IV-0910-2014), por la actuación en la primera y segunda etapa del proceso, por revocatoria in extremis, por aclaratoria y por recurso de revisión.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios en las siguientes cantidades expresadas en jus y con aplicación de interés: Dr. Eduardo S. Allende (patrocinante) 16,35 jus por primera etapa y 5 jus por revocatoria in extremis; Dr. Jorge A. Domínguez (apoderado) 8,17 jus por primera etapa y 2,5 jus por revocatoria; Dres. Allende y Roald B. Cattaneo (patrocinio conjunto en segunda etapa) 16,35 jus; Dres. María Ana Baretto y Jorge A. Domínguez (apoderados en segunda etapa) 8,17 jus; Dr. Ricardo A. A. Endeiza (patrocinante) 5 jus por aclaratoria y 5 jus por revisión; Dr. Jorge A. Domínguez (apoderado) 2,5 jus por aclaratoria y 2,5 jus por revisión. Los importes en pesos se calcularon con el valor del jus fijado en 275,10 (Resol. Nº 3/2015, Colegio Forense).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) Respecto del monto del proceso a tener en cuenta, este tipo de contienda es de aquellos no susceptibles de apreciación pecuniaria cierta, razón por la cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de aranceles, debiendo en consecuencia, efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en el art. 5 de la Ley Nº IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma.

En consecuencia, corresponde regular al patrocinante, Dr. EDUARDO S. ALLENDE, por toda la primera etapa del proceso, la suma de $ 4.500.- (pesos cuatro mil quinientos) y el 50 % de éstos (art. 8), al apoderado, Dr. JORGE A. DOMINGUEZ, esto es, $ 2.250.- (pesos dos mil doscientos cincuenta).

Por la segunda etapa, a los abogados que ejercieron el patrocinio, Dres. EDUARDO S. ALLENDE y ROALD B. CATTANEO, se regulan en forma conjunta, la suma de $ 4.500.- ( pesos cuatro mil quinientos) y a los apoderados Dres. MARÍA ANA BARETTO y JORGE A. DOMINGUEZ, se les regula $ 2.250.- (pesos dos mil doscientos cincuenta), en forma conjunta.

Por su parte, respecto a la revocatoria in extremis planteada a fs.118/121, atento el resultado favorable (ver fs. 143/146, el 15/12/09), de conformidad a lo previsto por el art. 37 de la Ley de Honorarios Profesionales, se regulan, el 15 % de los honorarios regulados por el proceso principal, lo que arroja como resultado la cantidad de $ 1.350.- (pesos mil trescientos cincuenta), para el Dr. EDUARDO S. ALLENDE como patrocinante y para el apoderado, Dr. JORGE A. DOMINGUEZ, el 50 % de éstos (art. 8), dando la suma de $ 675.- (pesos seiscientos setenta y cinco)."

"Debe tenerse presente, en virtud de lo establecido por el art. 7 de la nueva Ley de Honorarios Profesionales, que los aranceles se regulan en la unidad “jus”, teniendo en cuenta el valor del mismo (275,10), determinado por Resolución Nº 3/2015, dictada por el Colegio Forense de la Provincia de San Luis en fecha 24/02/15.

Asimismo, cabe destacar que, en virtud de lo expresamente previsto por el art. 37 de la nueva Ley de Aranceles, que dice: “… no pudiendo el honorario ser inferior a la suma de CINCO (5) “jus””; corresponde tomar este importe mínimo, establecido por ley, y en consecuencia deberán regularse en 5 jus los honorarios para los abogados patrocinantes."

"Por ello, teniendo en cuenta el resultado obtenido, carácter desempeñado, etapas del proceso, extensión del trabajo y lo dispuesto por los arts. 5, 8, 37, 43 y 57 de la mencionada Ley de Aranceles Profesionales, SE RESUELVE:

I) Regular los honorarios del Dr. EDUARDO S. ALLENDE, como patrocinante, en 16,35 jus, por toda la primera etapa del proceso y por la Revocatoria in extremis 5 jus; y los honorarios del apoderado, Dr. JORGE A. DOMINGUEZ, en 8,17 jus por la primera etapa del proceso y por la Revocatoria in extremis 2,5 jus (art. 8).

II) Regular los honorarios de los Dres. EDUARDO S. ALLENDE y ROALD B. CATTANEO, en forma conjunta, por el patrocinio letrado, en la segunda etapa del proceso, en 16,35 jus y a los apoderados Dres. MARÍA ANA BARETTO y JORGE A. DOMINGUEZ, por la misma etapa y en forma conjunta, en 8,17 jus.

III) Regular los honorarios del Dr. RICARDO A. A. ENDEIZA, como patrocinante por su actuación en la aclaratoria de fs. 276/277, en 5 jus y por el Recurso de Revisión de fs. 283/285, 5 jus.; regular al apoderado, Dr. JORGE A. DOMINGUEZ por la Aclaratoria en 2,5 jus y por la Revisión en 2,5 jus (art. 8). IV) Los honorarios que se regulan devengarán un interés que se calculará aplicando la tasa activa que publica el BNA, desde la fecha en que quede firme el presente resolutorio y hasta su efectivo pago."

(Votos: resolución firmada digitalmente por Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica; Dr. Florencio Damián Rubio no firma por licencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.