BIANCHERI HECTOR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su jubilación conforme a la ley 24.241 y la inconstitucionalidad de normas y decretos; el Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº10 hizo lugar parcialmente al reclamo, rechazó la prescripción y ordenó el recalculo del haber y pago del retroactivo conforme a la metodología y pautas fijadas en la sentencia, con plazo de 120 días para su cumplimiento.
¿Quién es el actor?
BIANCHERI HECTOR RAMON.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de beneficio previsional (jubilación) conforme a la ley 24.241, impugnación de índices de actualización y declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos aplicables; petición de recalculo del haber y pago de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la defensa de prescripción; se ordenó a ANSeS a abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas establecidas en el decisorio dentro de los 120 días contados desde la firmeza de la sentencia; se impusieron las costas en el orden causado; se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)."
"A la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que permiten llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda. En este orden, resulta insuficiente para tener por demostrada la lesión constitucional invocada el argumento esbozado."
"Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por BIANCHERI HECTOR RAMON, en los términos expuestos en los considerandos precedentes, 2) Rechazar la defensa de prescripción... 3) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo... 4) Imponer las costas... 5) Diferir la regulación de honorarios..."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia en la copia remitida.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 24, 25, 26, 9 (mencionados) · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 2° (mencionado) · Prestaciones previsionales
- Ley 27.609art. 4 (mencionado) · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 24.463art. 22 (mencionado) · Solidaridad previsional
- Ley 27.423art. 36; art. 2° (mencionados) · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 18.037art. 82 (mencionado) · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- CPCCNart. 68 (2da. parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Decreto 1346/07
- Decreto 279/08
- Decreto 163/2020
- Decreto 495/2020
Fallos que cita
- Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
- CahaisCSJN · Fallos 340:483
- BadaroCSJN
- Actis CaporaleCSJN
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Argento, Federico ErnestoCSJN · Fallos 336:27
- Villanustre Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Ángel Alfredo c/ AnsesCSJN · 14/11/2006
- Establecimiento las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Pcia s/ acción declarativaCSJN · 04/09/2018
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.