Narciso Arroyo

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado Nacional (acusación penal en la causa).

¿A quién se demanda?

Miguel Trerotola y otros coimputados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por privación ilegítima de la libertad calificada por simulación de autoridad pública y compulsión, en concurso real con homicidio calificado por alevosía (víctima: Raúl Valverde).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que había condenado a prisión perpetua con accesorias legales y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el letrado del prevenido fue notificado en el trámite ante la Cámara (fs. 836, 851) de los decretos que ponía a su disposición el proceso y llamaban autos para sentencia (fs. 833 y 849) sin que se efectuara oportunamente presentación alguna que expresara la imposibilidad de acceder a las actuaciones para cumplir con el ejercicio de la defensa."

"...la inviolabilidad de la defensa en juicio exige que se conceda una efectiva oportunidad de probar y alegar en resguardo de los derechos del encartado; pero, si ofrecida esa oportunidad ella no es utilizada por negligencia imputable al interesado, su agravio no es atendible pues no se configura una ilegítima restricción a la garantía de que se trata."

"...el recurrente tampoco expresa de qué pruebas o defensas se ha visto privado y la incidencia que ellas habrían podido tener para modificar la resolución que impugna..."

"...la garantía de la igualdad debe aplicarse a quienes se encuentren en iguales circunstancias de manera que, cuando éstas son distintas, nada impide un trato también diferente, siempre que el distingo no sea arbitrario o persecutorio."