GARCIA DANIEL LUCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA DANIEL LUCIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de beneficios previsionales (incluido cálculo del haber inicial y la Prestación Básica Universal - PBU), con impugnaciones de constitucionalidad frente a normas como la ley 27.609, la ley 27.541, artículos de la ley 24.241 y 24.463, reglamentaciones SSS y bonos de refuerzo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmó lo demás que fue materia de agravios, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados, y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos de refuerzo extraordinario del PEN, así como la consideración del precedente Villanustre y la regulación de honorarios de primera instancia; impuso costas a la demandada y reguló honorarios de alzada en 30% (con IVA si corresponde). Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen. (La redacción precedente corresponde a lo resuelto por la mayoría del Tribunal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo tanto, considere que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados."

"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."

"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE ) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente."

"En relación con el planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609 y de los bonos de refuerzo extraordinario otorgados por el PEN, este Tribunal se pronunció en los autos: : 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; todos los miembros de la Sala adhirieron al decisorio.