CORONEL LUIS ALBERTO Y OTRO/A C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES - FISCO PROVINCIAL S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Coronel y Nélida Beatriz López, padres de Rubén Darío Coronel.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario y Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por la agresión sufrida por su hijo en Unidad Penitenciaria el 22/05/2017 y la posterior atención deficiente que derivó en paraplejia y muerte (4/6/2018); rubros reclamados: pérdida de chance de ayuda futura, daño moral, gastos de traslado y medicación, entre otros; también se reclamó mala praxis médica (rechazada en primera instancia).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación de la Provincia y hizo lugar parcialmente a la apelación de los actores, modificando la sentencia de primera instancia en cuanto a los montos indemnizatorios. Fijó, a valores actuales: pérdida de chance por $12.000.000 para cada actor; daño moral $17.000.000 para cada actor; gastos de traslado y medicación $4.000.000 a favor de los coactores. Rechazó la actualización por índices. Ordenó interés puro 6% anual (desde 22/05/2017 para daño moral y gastos; desde 04/06/2018 para pérdida de chance) hasta la fecha del pronunciamiento; luego tasa pasiva del Banco Provincia hasta el pago. Impuso costas de alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, en virtud del resultado del Acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE:

1°) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, Provincia de Buenos Aires.

2°) Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, señores Luis Alberto Coronel y Nélida Beatriz López, y, en consecuencia, modificar la sentencia de primera instancia dictada en fecha 17/09/2025 y su aclaratoria de idéntica fecha, fijando, a valores actuales a la fecha del presente pronunciamiento: a) la indemnización por pérdida de chance de ayuda futura en la suma de PESOS DOCE MILLONES ($12.000.000) para cada uno de los coactores; b) la indemnización por daño moral en la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES ($17.000.000) para cada uno de los coactores; y c) la indemnización por gastos de traslado y medicación en la suma de PESOS CUATRO MILLONES ($4.000.000) a favor de los coactores. Rechazar el recurso en cuanto persigue la actualización de las sumas reconocidas mediante índices.

3°) Disponer que las sumas indicadas en el punto anterior devengarán un interés puro del 6% anual desde el 22/05/2017 para el daño moral y los gastos de traslado y medicación, y desde el 04/06/2018 para la pérdida de chance de ayuda futura, en ambos casos hasta la fecha del presente pronunciamiento."

"Corresponde, pues, revocar el rechazo del rubro dispuesto en la instancia de grado... Corresponde, pues, revocar el rechazo del rubro dispuesto en la instancia de grado. [...] Ponderado ese conjunto, y en consonancia con lo decidido por este Tribunal en supuestos que guardan analogía con el presente (causa 'Callapino'...), estimo justo y razonable fijar la indemnización por este concepto, a valores actuales a la fecha del presente pronunciamiento, en la suma de PESOS DOCE MILLONES ($12.000.000) para cada uno de los coactores..."

"En tales condiciones, corresponde desestimar el agravio de la demandada, admitir parcialmente el de la actora y, en consecuencia, fijar la indemnización por daño moral, a valores actuales a la fecha del presente pronunciamiento, en la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES ($17.000.000) para cada uno de los coactores..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Enrici) propuso la resolución y fue acompañado por el Dr. Saulquin; por mayoría se adoptaron los montos y el régimen de intereses consignados en el bloque resolutorio. No hubo disidencia.