Sindicato de Mecanicos y Afines del Transporte Automotor

Actor (recurrente): Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (S.M.A.I.A.).

¿A quién se demanda?

la decisión administrativa que negó declarar la insalubridad peticionada y la Cámara que se declaró incompetente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión judicial de la negativa de la autoridad de aplicación a declarar insalubres las condiciones de trabajo, mediante el recurso previsto en el art. 200, cuarto párrafo, de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o.).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de los agravios y ordenó dictar una nueva con arreglo a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, pues la citada decisión no encuentra fundamento sino en una exegesis inadecuada de la norma aplicable, que la desvirtúa y vuelve inoperante, extremo que a su vez, se traduce en una restricción intrínseca del derecho de defensa por privar de un legítimo medio procesal de impugnación ante la justicia."

"Es regla de hermenéutica de las leyes atender a la armonía que ellas deben guardar con el orden jurídico restante y con las garantías de la Constitución, y en casos no expresamente contemplados ha de preferirse la inteligencia que favorece y no la que dificulte aquella armonía y los fines perseguidos legislativamente. Por ello, no es siempre método recomendable el atenerse estrictamente a las palabras de la ley, ya que el espíritu que las nutre es lo que debe rastrearse en procura de una aplicación racional, que avente el riesgo de un formalismo paralizante."

"...terminándose reduciendo la actividad jurisdiccional de marras, sin ninguna otra razón que no sea una exégesis ad litteram, a los únicos casos en los que están afectados valores de sólo una de las partes de la relación de trabajo, el empleador... los relacionados con la salud del hombre trabajador, dada su superior naturaleza... requiere un ejercicio ponderado de la virtud cardinal de la justicia."

Se concluye que corresponde "conferir a la norma en análisis (art. 200 cit.) un contenido necesariamente amplio y, por ende, abarcador del supuesto analizado, o sea: aquel en que el acto administrativo desconoce la existencia de condiciones de trabajo insalubres", lo que además respeta los objetivos de celeridad procesal y unidad de la competencia ratione materiae.

Nota: el dictamen del Procurador Fiscal había propuesto desestimar la queja; la Corte no lo siguió.