Omar Angel Lopez Cabanas c/ S.a. Ika Renault
El contador Roberto Nicolás Fabián recurrió la regulación de sus honorarios como perito contador, fijada por la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en un monto que, por la forma de cálculo, quedaba por debajo del mínimo legal. La Corte Suprema dejó sin efecto la regulación por carecer de fundamento suficiente la reducción aplicada al honorario mínimo conjunto de los tres peritos y ordenó dictar una nueva.
¿Quién es el actor?
Omar Ángel López Cabañas.
¿A quién se demanda?
S.A. Ika Renault.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo en un juicio comercial, en cuyo marco se ordenó una pericia contable conjunta a cargo de tres contadores.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la regulación de honorarios del contador Fabián (fs. 655) y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva regulación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el a quo, además de sustraer el referido tercio -operación pertinente en el supuesto de autos en que participaron más de dos peritos-, dividió por tres la suma resultante de aplicar el mínimo de la escala arancelaria. Esta segunda reducción, que conduce en caso como el sub lite a calcular -siguiendo la vía puramente matemática- el honorario mínimo conjunto de los tres expertos en 2,68 % del monto del juicio en lugar del 4%, no ha sido dotada de fundamento suficiente por la Cámara."
"...esta Corte ha declarado que una de las excepciones a este principio lo configura el apartamiento por el tribunal de la causa de la solución normativa prevista para el caso, pues es condición de las sentencias judiciales que constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias del proceso. Si lo que se cuestiona no es la interpretación de una norma de derecho común o procesal, sino que se aduce su aplicación inadecuada, que la desvirtúa y torna inoperante, la tacha de arbitrariedad debe prosperar."
"...sin perjuicio de lo que en función de las circunstancias del litigio y de la labor profesional desarrollada queda librado a la prudente discrecionalidad de los magistrados de la causa..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 16.638arts. 2, 3, 30
- Ley 48arts. 14, 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Fallos 270:388CSJN
- Fallos 274:182CSJN
- Fallos 277:248CSJN
- Fallos 278:365CSJN
- Fallos 294:459CSJN
- Fallos 288:373CSJN
- Fallos 289:218CSJN
- Fallos 291:382CSJN
- Fallos 292:254CSJN
- Fallos 278:35CSJN
- Fallos 294:363CSJN
- Fallos 295:606CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.