RETAMAR EDUARDO DAVID C/ MATERIALES SAN ISIDRO SA S/ DESPIDO 3

¿Quién es el actor?

Retamar Eduardo David.

¿A quién se demanda?

Materiales San Isidro SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto; pago de salarios de marzo y abril 2023, días trabajados de junio, vacaciones proporcionales 2023, SAC proporcional, indemnizaciones (antigüedad, preaviso, integración de mes, recargo art. 2 Ley 25.323, indemnizaciones por falta de registración art. 8 y 15 Ley 24.013, multa art. 80 LCT), y certificaciones laborales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802; se rechazó la petición de temeridad y malicia; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la demandada al pago de PESOS UN MILLÓN NOVECIENTOS SETENTA MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO ($1.970.748). El capital se actualizará conforme art. 276 LCT mediante CER más 3% anual desde la fecha de mora hasta la sentencia. Se impusieron costas a la demandada y se reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo ello, desechada la validez constitucional del art. 55 LML por los motivos expuestos, los créditos mandados a pagar se ajustarán conforme a la pauta del art. 276 LCT, a través del CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia."

"El artículo 55 de la Ley 27.802 introduce un método de actualización indirecta basado en la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero establece, al mismo tiempo, límites de techo y piso.... Este esquema presenta serias objeciones... la tasa pasiva del BCRA ha demostrado ser insuficiente para compensar los efectos de la inflación, lo que implica una pérdida de valor real del crédito laboral."

"En consecuencia, propongo que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 - Ley de Modernización Laboral -, por los motivos vertidos."

Bloque dispositivo final (transcrito): "RESUELVE: 1°) Declararse la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802. 2°) Rechazar el pedido de aplicación de temeridad y malicia solicitado por la actora. 3°) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Sr. RETAMAR EDUARDO DAVID, debiendo condenarse a MATERIALES SAN ISIDRO SA a abonar la suma de PESOS UN MILLON NOVECIENTOS SETENTA MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 0/100 ($ 1.970.748) ... 4°) El monto resultante de capital de condena se actualizará conforme la pauta del art. 276 LCT, a través del CER ... más el 3 % anual, desde la fecha de mora hasta la fecha de la presente Sentencia."

Sobre prueba y rebeldía: "En consecuencia , atento la prueba colectada corresponde tener por probados los siguientes hechos: a) que la actora laboró bajo relación de dependencia con la demandada MATERIALES SAN ISIDRO SA b) que ingreso con fecha 15-11-2022 c) que cumplía tareas de chofer d) que percibía $ 120.000 mensuales ..."

Liquidación (transcripción de totales relevantes): "La suma de condena 'histórica' asciende a PESOS UN MILLON NOVECIENTOS SETENTA MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 0/100 ($ 1.970.748)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Brezina votó por declarar la inconstitucionalidad del art. 55 y la solución aplicada; el Dr. Nieto Freire adhirió; el Dr. Michienzi adhirió en lo sustancial pero expresó disidencia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad (prefería aplicar art. 55). El bloque dispositivo final confirma la declaración de inconstitucionalidad por mayoría.