BOVE, RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BOVE, RAFAEL.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios — orden de pago del haber recalculado y diferencias retroactivas (recálculo de haberes previsionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N° 56/2018 y SSS N° 1/2018, revocó lo resuelto respecto del artículo 2 de la ley 27.426, revocó lo resuelto respecto del artículo 1 de la ley 27.609 y difirió su tratamiento para etapa de ejecución, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios ante la alzada en el 30% de lo reconocido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018."

2) "Con respecto a la queja de la accionada sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal en autos 'OLLOCCO, Carlos Alberto, Acuerdo del 19/05/2020' y 'ROMANO, Rodolfo', atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."

3) "En cuanto a los agravios relativos a los planteos formulados en relación a la ley 27.541, los decretos del PEN y la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES'... y 'GOTTIG, José María c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS'... debiendo admitirse el agravio y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas."

4) "Por lo que refiere al agravio sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto el juez a quo aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que se hizo lugar a la demanda cursada por el actor no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota, por lo que cabe confirmar la imposición hecha y por igual motivo deben imponerse las de esta instancia."

(No hubo voto de disidencia que modifique la decisión de la mayoría; las resoluciones consignadas integran la decisión colegiada.)