BENITEZ MARIA JOSE C/ IOMA INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO (301)
La actora promovió acción de amparo para que IOMA cubra al 100% la medicación Burosumab (Crysvita) y los insumos y prestaciones necesarios por padecer raquitismo hipofosfatémico ligado al cromosoma X. El Tribunal hizo lugar al amparo y ordenó con carácter urgente la provisión total del medicamento y prestaciones indicadas por el médico tratante, fundando la decisión en la protección constitucional del derecho a la salud y la arbitrariedad de la denegatoria administrativa.
¿Quién es el actor?
Benitez María José, afiliada N° 237252892200, representada por apoderada.
¿A quién se demanda?
IOMA (Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura al 100% de la medicación Burosumab (marca Crysvita), incluidos insumos y prestaciones médicas para su administración, indicada por el médico tratante para tratar raquitismo hipofosfatémico ligado al cromosoma X (XLH).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a IOMA garantizar la provisión al 100% de Burosumab "Crysvita" y los insumos y prestaciones requeridas, con carácter urgente y mientras dure el tratamiento indicado por el médico tratante. Se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El sumarísimo proceso de amparo opera sobre el presupuesto del acto u omisión del particular y/o organismo público que, en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algún derecho o garantía explícita o implícitamente reconocida por la Constitución Nacional o de la Provincia de Buenos Aires, siempre que fuere necesaria la reparación urgente del perjuicio o la cesación inmediata de los efectos del acto..."
"De la forma descripta, la postura adoptada por el organismo asistencial configura un obrar manifiestamente arbitrario e ilegal; ya que pretender rigidizar un criterio etario y desatender la imposibilidad de la actora en sostener la terapia tradicional -exigiendo constancias genéricas y apartándose de la indicación fundada del galeno tratante- vulnera el estandar de razonabilidad que debe regir toda actuación administrativa, convirtiendo la traba burocrática en una lesión directa e injustificada al derecho constitucional a la salud integral de la afiliada."
"En virtud de todo lo considerado precedentemente y atendiendo a la urgencia del tratamiento por el riesgo en la salud que la demora implica para la accionante, ... habrá de prosperar el amparo articulado, motivo por el cual IOMA deberá garantizar a la señora MARIA JOSE BENITEZ ... la medicación al 100 % de Burosumab 'Crysvita' -incluyendo los insumos y las prestaciones médicas requeridas para su administración-, con carácter urgente, en razón del cuadro que padece (artículos 1, 2, y 15 de la Ley 13.928 modificada por la Ley 14.192 y 15.016)."
(No hubo voto dividido consignado; el dispositivo final dispone hacer lugar al amparo y condenar en costas a la demandada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 75 inc. 22; 75 inc. 31; 41; 42; 75 inc. 19; 75 inc. 23 · Constitucion nacional
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 20 inc. 2; art. 36 inc. 8º
- Ley 13928 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 2, 15, 19, 20
- Ley 14192 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 15016 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 26689art. 3; art. 6 (mencionado en considerandos) · Salud publica
- Ley 22431Sistema de proteccion integral de discapacitados
- Ley 24901Discapacidad
- C.P.C.C. (Provincia De Buenos Aires)art. 321 inc.1; art. 163; art. 375; art. 71
- PIDESC (Nacional (tratado))art. 12 inc. 1 y 2 c
- CONV. AMERICANA (Pacto de San José) (Nacional (tratado))art. 4 inc.1; 5
- DECLARACION UNIVERSAL DDHH (Nacional (instrumento))art. 25 inc.1
- DECLARACION AMERICANA DDHH (Nacional (instrumento))art. I; art. XI
Fallos que cita
- 321:2823CSJN · Fallos 321:2823
- 325:292CSJN · Fallos 325:292
- 323:1339CSJN · Fallos 323:1339
- 302:1284CSJN · Fallos 302:1284
- 310:112CSJN · Fallos 310:112
- 324:754CSJN · Fallos 324:754
- 326:493CSJN · Fallos 326:493
- "POLICLÍNICA PRIVADA DE MEDICINA Y CIRUGÍA S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BS. AS."CSJN · 11/06/1998
- "G., M. c/ IOMA s/ Amparo"SCBA
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.