Legajo Nº 24 - IMPUTADO: GONZALEZ RAMOS , KARIM GIOVANNA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Karim Giovanna González Ramos (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 (decisión que rechazó la prescripción de la pena de multa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió que se declare prescrita la pena de multa de cien unidades fijas impuesta en la sentencia condenatoria del 14/6/2019; la defensa invocó violación del principio de legalidad y del régimen de prescripciones (art. 65 inc.4 CP).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al tribunal de origen mediante pase digital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

se sostuvo que, impuestas penas conjuntas (prisión y multa), "el plazo de prescripción se rige por el término mayor, pues constituye un castigo total y único", aplicándose el plazo correspondiente a la pena de prisión (art. 65 inc.3° CP). Se recordó que "el artículo 66 del CP, dispone que el plazo comenzará a correr desde la medianoche en que se notificó la sentencia firme, o desde el quebrantamiento de la condena, si ésta hubiera empezado a cumplirse (art. 66 del C.P.)" y, aplicando esos criterios, se concluyó que "la pena de multa impuesta a la condenada no ha prescripto ... por lo que habré de proponer al Acuerdo el rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia ... Y tener presente la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

entendió que la interpretación del tribunal de grado es arbitraria y vulnera la letra de la ley; recordó que "el art. 65 del CP establece ... 4°. La de multa, a los dos años" y que "el art. 66 ... estipula que 'la prescripción de la pena empezará a correr desde la medianoche del día en que se notificare al reo la sentencia firme o desde el quebrantamiento de la condena'". Señaló que la interpretación que difiere el cómputo de la multa hasta el agotamiento de la prisión no surge del texto legal y perjudica al condenado, por lo que propuso hacer lugar al recurso, casar la resolución impugnada y "declarar prescripta la pena de multa impuesta a Karim Giovanna González Ramos (arts. 471, 530 y ccs. del CPPN)". Esta propuesta quedó en disidencia.