Farina, Haydée Susana s/ homicidio culposo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Prescripción de la acción penal y el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable

Resoluciones que denegaron el planteo de prescripción al asignar carácter interruptivo a los decisorios de los tribunales intermedios que confirmaron la sentencia condenatoria - Finalidad del instituto de la prescripción de la acción penal - Derecho del imputado a ser juzgado en plazo razonable - Un procedimiento recursivo que se ha prolongado durante más de catorce años excede todo parámetro de razonabilidad de un proceso penal - La excesiva duración del trámite recursivo torna improcedente una nueva suspensión del trámite de la queja a los fines de que resuelvan los jueces de la causa - Tiempo empleado por el Estado para dilucidar los hechos investigados que resulta incompatible con el derecho a ser juzgado en un plazo razonable - Accionar de los tribunales provinciales que intervinieron en la causa - Apartamiento manifiesto de las claras y precisas directivas emanadas de la Corte Suprema en reiteradas intervenciones - Las autoridades de una provincia no pueden trabar o turbar la acción de los jueces que forman parte del Poder Judicial de la Nación - Tema que reviste trascendencia institucional al generar una afectación al funcionamiento de todo un fuero - Alzamiento del tribunal a quo y los tribunales que de él dependen contra la autoridad de la Corte Suprema - Corresponde declarar la extinción de la acción penal por prescripción y disponer el sobreseimiento de la recurrente - Declarar que la doctrina judicial del Tribunal referida a la interpretación del art. 67, inc. e), del Código Penal es de seguimiento obligatorio para todos los tribunales del país - Disidencia parcial del juez Rosenkrantz: la determinación por parte de la Corte Suprema del alcance de una norma de derecho común no puede asimilarse al ejercicio de una función casatoria o unificadora de jurisprudencia