Rojas, Lucía Cecilia; Jara, Ricardo Omar; Vázquez, Cristina s/ homicidio agravado
Condenadas reclaman revisión amplia de sentencia condenatoria. La Corte Suprema ordena a tribunales provinciales cumplir con el principio de doble instancia y del in dubio pro reo.
Derecho del imputado a recurrir la sentencia condenatoria y proceso indebido
Fallo anterior de la Corte Suprema recaído en la causa
- Derecho de todo condenado a que se revise el fallo en forma amplia
- Estándares derivados de los precedentes "Giroldi" (Fallos: 318:514), "Casal" (Fallos: 328:3399) y "Duarte" (Fallos: 337:901)
- Revisión de todo aquello que no esté exclusivamente reservado a quienes hayan estado presentes como jueces en el juicio oral
- La inmediación no impedía examinar el razonamiento lógico expresado en la sentencia y el procedimiento de valoración probatoria
- Presunción de inculpabilidad
- Las versiones de descargo de las acusadas no fueron examinadas con la exhaustividad que el caso exigía
- Proceso indebido en el que se negó la vigencia del principio de inocencia y la aplicabilidad del in dubio pro reo como consecuencia de una sesgada y parcial revisión del fallo
- Intima relación existente entre la garantía de la doble instancia y el beneficio de la duda
- Obligación de todos los tribunales nacionales y provinciales de respetar y acatar la doctrina constitucional que resulta de las decisiones de la Corte Suprema
- Insistir en el reenvío de las actuaciones al superior tribunal provincial implicaría continuar dilatando una situación de indefinición reñida con el derecho de defensa y el debido proceso
- Facultades del Tribunal establecidas en el art. 16 de la ley 48
- Se deja sin efecto la sentencia apelada y se absuelve a las recurrentes
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: