Rojas, Lucía Cecilia; Jara, Ricardo Omar; Vázquez, Cristina s/ homicidio agravado

¿Qué se resolvió en el fallo?

Derecho del imputado a recurrir la sentencia condenatoria y proceso indebido

Fallo anterior de la Corte Suprema recaído en la causa - Derecho de todo condenado a que se revise el fallo en forma amplia - Estándares derivados de los precedentes "Giroldi" (Fallos: 318:514), "Casal" (Fallos: 328:3399) y "Duarte" (Fallos: 337:901) - Revisión de todo aquello que no esté exclusivamente reservado a quienes hayan estado presentes como jueces en el juicio oral - La inmediación no impedía examinar el razonamiento lógico expresado en la sentencia y el procedimiento de valoración probatoria - Presunción de inculpabilidad - Las versiones de descargo de las acusadas no fueron examinadas con la exhaustividad que el caso exigía - Proceso indebido en el que se negó la vigencia del principio de inocencia y la aplicabilidad del in dubio pro reo como consecuencia de una sesgada y parcial revisión del fallo - Intima relación existente entre la garantía de la doble instancia y el beneficio de la duda - Obligación de todos los tribunales nacionales y provinciales de respetar y acatar la doctrina constitucional que resulta de las decisiones de la Corte Suprema - Insistir en el reenvío de las actuaciones al superior tribunal provincial implicaría continuar dilatando una situación de indefinición reñida con el derecho de defensa y el debido proceso - Facultades del Tribunal establecidas en el art. 16 de la ley 48 - Se deja sin efecto la sentencia apelada y se absuelve a las recurrentes