JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Mendoza, Pedro y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ otros reclamos

La Cámara declaró que el tribunal de grado incurrió en un claro menoscabo del principio de cosa juzgada al apartarse de las pautas establecidas en el fallo definitivo anterior en la etapa de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 4531/2012/RH3
Recurso extraordinario Cuestion federal Sentencia equiparable a definitiva Ejecucion de sentencia Cosa juzgada Sentencia arbitraria Fallo definitivo Liquidacion Coeficientes Disidencia

¿Qué se resolvió en el fallo?

Sentencia interlocutoria en la etapa de ejecución que interpretó el alcance del anterior fallo definitivo

Primer pronunciamiento que entendió que resultaba errónea la utilización para cada actor de una fórmula fija sin restar los coeficientes de los trabajadores que fueron cesando con el transcurso del tiempo y sentencia posterior que ordenaba se reformule la liquidación respetando los coeficientes originales y sin incrementarlos - Sentencia que se aparta de las pautas del fallo firme oportunamente dictado - Claro menoscabo del principio de la cosa juzgada - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 14
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.