ALARCON GERONIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alarcón Gerónimo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste/recalculo del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas referidas a la movilidad y otras inconstitucionalidades; condena al pago de las diferencias y acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceder al recálculo del haber inicial asignado de conformidad con los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado, actualizarlo con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en la sentencia; abonar los haberes actualizados dentro del plazo indicado; y para el cómputo de acreencias retroactivas contemplar intereses y prescripción según lo resuelto. Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). Regulado honorarios (15% sobre el crédito que resulte a favor del reclamante, con IVA si corresponde).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3. Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.241 con servicios en relación de dependencia y cese ocurrido posterior a 8/2016 y anterior a 28/02/2019 (FAD 30.11.2017). ... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución."

"4. A los demás reclamos y considerando que en el caso de autos se integran tareas en relación de dependencia, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 24 inciso a) de la ley 24.241. Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ..."

"6. Renglón aparte merece la ley 27.609 ... la declaración de inconstitucionalidad de una norma impone, tal como fija el Superior Tribunal en el precedente 'Pupelis, María Cristina y otros', sent. del 4/5/91, que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional que solo procede cuando la norma produce un perjuicio concreto, actual y debidamente acreditado en el caso individual ... Por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco, será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo."

"7. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el acuerdo (sentencia de instancia única firmada por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi).