DUFOUR CLAUDIO DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DUFOUR CLAUDIO DARIO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haberes previsionales bajo la ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas y petitorio de diferencias y acrescimientos retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes tratados; se ordenó a ANSeS a proceder conforme lo dispuesto en la sentencia dentro del plazo de 120 días desde que la resolución quede firme; los haberes modificados deberán abonarse en ese plazo; para el cómputo de acreencias retroactivas ANSeS deberá incorporar los intereses fijados y considerar lo resuelto sobre prescripción; se confirmó la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24; costas a ANSeS (art. 36 ley 27423); y se regularon honorarios conforme al art. 1255 del CCyCN en el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con reglas complementarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En lo que respecta a la movilidad del haber que pudiere quedar redeterminado en base a lo resuelto hasta ahora, será de aplicación lo dispuesto en el Decreto 274/24, siguientes y concordantes; que fijan el IPC como regla de movilidad, manteniendo el equilibrio entre el beneficio y su valor real, logrando sustentar la proporcionalidad necesaria para evitar la depreciación de la prestación adquirida. Por lo que corresponde ratificar su validez constitucional."

2) "De la lectura del Art. 26 de la Ley Nº 24.241 se desprende que el legislador ha establecido un tope para el cálculo del componente 'Prestación Compensatoria' del haber previsional... Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale', sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación el 19/8/1989)."

3) "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios...' Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la resolución es dictada por el Juez Federal Germán P. Zenobi en primera instancia y la parte resolutiva aquí transcripta es la que prevalece.