GARCIA MARIA DINA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

GARCIA María Dina (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por inaplicabilidad/declarante de inconstitucionalidad respecto de la escala de deducciones y el tope porcentual previstos en el art. 9 inc. 2 y 3 de la Ley 24.463 para beneficiarios regidos por Ley 22.929; petitorio de reintegro de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción. Se declaró inaplicable a la actora la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y también inaplicable el inciso 3 del mismo artículo (porcentualidad), por tratarse de un régimen especial; se ordenó a ANSeS que reintegre las sumas retenidas dentro de los 120 días de notificación; costas a ANSeS; intereses según tasa pasiva promedio mensual del BCRA; honorarios de la Dirección Letrada por 15% del crédito conforme art. 1255 CCyCN, con reglas complementarias según ley 27423 y art. 21 de la misma ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Me remito por cuestiones de economía procesal a los fallos dictados por la Excma. CFSS: de la Sala 1 'Cerquetti, María Cristina c/Anses s/Amparos y Sumarísimos' N°49078/23 sentencia de fecha 05/03/2026; de la Sala 2: 'Sordelli, Daniel Oscar c/Anses s/Inconstitucionalidades Varias' N°49077/23 sentencia de fecha 12/03/2026 y de la Sala 3 'Maestripieri, Alejandra Laura c/Anses s/Amparos y Sumarísimos' N°35297/24 sentencia de fecha 26/02/2026."

"Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante regido por la Ley 22.929."

"Y lo mismo, en relación al tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 pues es inaplicables al caso, toda vez que se encuentra regido por una ley especial."

Cita doctrinal usada: "En relación a los agravios expresados relativos a la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463, cabe señalar lo decidido al respecto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos 'Gemelli, Esther Noemí c/Anses s/reajustes por movilidad'... donde sostuvo que es dable afirmar que los regímenes jubilatorios vigentes han quedado sustraídos de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por la leyes 24.241 y 24.463, con el que coexisten, manteniéndose vigentes con todas sus características. Por lo tanto, corresponde declarar inaplicable el art. 9 de la ley 24.463."

Sobre intereses y costas: "En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidaran conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito a lo dispuesto por la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14.09.04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." y "En consecuencia, declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley ultima citada..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia; la resolución es del Juez de primera instancia que firma.