Rafael A. Corcuera c/ Caja Nacional N Ahohho , Seguho

¿Quién es el actor?

Rafael Alberto Corcuera Ibáñez.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro del subsidio mensual jubilatorio instituido en favor de ex agentes de la entidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Sala 3ra. de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había rechazado la demanda. El recurso extraordinario fue concedido sólo en cuanto a la inteligencia de normas federales y a las garantías constitucionales; se denegó en lo relativo a la arbitrariedad, por no haberse interpuesto la queja correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[N]o asistía derecho al reclamante por la sola circunstancia de haber sido efectuados los descuentos en su salario, con destino al fondo que provee los subsidios, pues nunca existió una decisión administrativa que lo incorporara al régimen."

"[L]a circunstancia de haberse efectuado contra legem no acarrea de por sí el derecho a reclamar el pago del suplemento, pues no importa una declaración de voluntad positiva que signifique el ingreso a un sistema en violación de las normas que lo rigen."

"[E]l régimen contiene una naturaleza jurídica mixta. Por una parte, es de carácter público y administrativo... Pero, además, presenta un carácter asociativo, accionado, de naturaleza privada, con destino mutual..."

"A partir de agosto de 1966 este carácter contractual deviene tácito desde la incorporación del agente a la relación de empleo público con la Caja..."

"[E]l otorgamiento de beneficios o ventajas de orden económico al personal que forma parte de una institución sólo debe reconocerse a quienes se encuentran taxativamente comprendidos en esas disposiciones, lo que excluye la posibilidad de que tales prestaciones complementarias puedan acordarse a quienes no tienen la antigüedad requerida (Fallos: 283:39)."

Sobre la igualdad: "no cabe atribuir tratamiento desigual que importe vulnerar la garantía del artículo 16 de la Constitución Nacional, en cuanto se ha tratado de un cambio normativo..."

Sobre la naturaleza del régimen: "no resultan aplicables los criterios jurisprudenciales elaborados por el Tribunal para interpretar las leyes previsionales, habida cuenta que en el caso no se trata de la prestación básica de seguridad social..."