Mauricio Goldberg.concesionarios, Ceheales, Arts. Rurales e Implementos Agricolas c/ Deutz Argentina S.a.i.c.f.

¿Quién es el actor?

Mauricio Goldberg, Concesionarios, Ceheales, Arts. Rurales e Implementos Agrícolas.

¿A quién se demanda?

Deutz Argentina S.A.I.C.F. (concurso preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de un crédito en el concurso, cuya naturaleza el acreedor pretendía que se tratara mediante el incidente de impugnación del art. 36 de la Ley de Concursos.

¿Qué se resolvió?

el reclamo fue desestimado por considerarse que la vía idónea era el incidente de revisión del art. 38. La Suprema Corte de Buenos Aires declaró bien denegado el recurso extraordinario de nulidad, sosteniendo que los pronunciamientos recaídos en incidentes de verificación o impugnación de créditos no revisten el carácter de sentencia definitiva del art. 296 del Código Procesal local, sin considerar expresamente el incidente de revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el recurso extraordinario federal cuestiona la sentencia como arbitraria por falta de fundamentación suficiente. Se sostiene que la decisión de la Suprema Corte bonaerense es descalificable en tanto omitió toda consideración expresa del incidente de revisión, vía por la que efectivamente se arribó a la sentencia de Cámara. (El texto suministrado es un extracto sumarial y no permite transcribir los considerandos completos.)