Marla 1nes Pons Y' Orno

¿Quién es el actor?

María Inés Pons y otro (consejeros del Consejo General de Educación de la Provincia de Buenos Aires).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de los arts. 25 y 27 de la ley 10.236 en cuanto limitaban el período de permanencia de los consejeros designados bajo la vigencia de la ley 19.134.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario deducido por la Provincia, confirmando la sentencia que había reconocido a los actores el derecho a permanecer en sus cargos por el período de duración de sus mandatos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi entender, no se advierte que el decisorio atacado origine cuestión federal, porque los agravios aparecen basados en una distinta interpretación por parte de la [a quo] de prescripciones de derecho público local, materias que no habilitan el remedio federal, como lo tiene dicho la Corte."

"Si bien esta doctrina reconoce excepción en aquellos casos en los que se ha incurrido en arbitrariedad, no me parece que esta tacha sea imputable al pronunciamiento atacado que, como se desprende de lo expuesto, cuenta con fundamentación suficiente."

"[L]a doctrina de la arbitrariedad no autoriza a la Corte a sustituir a los magistrados de la causa en la decisión de cuestiones que les son privativas, aunque resultare opinable la solución a que se arribe."

Asimismo, el a quo sostuvo que la situación de los consejeros "constituyó un derecho adquirido por los actores bajo la vigencia de dicho cuerpo legal, que no pudo ser suprimido", por lo que la disposición que la cercenaba resultaba violatoria del art. 99 de la Constitución provincial.