RANER, JORGE ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Jorge Andrés Raner.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad y actualización de la PBU; cuestionamiento de la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y N° 27.541 y de los decretos dictados en su consecuencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso de la actora respecto de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426; se difirió el tratamiento de la PBU a la etapa de ejecución; se declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 para el período considerado; se confirmó la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos vinculados; las costas de ambas instancias se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde modificar el decisorio impugnado en este punto y diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución, debiendo tenerse en cuenta las pautas aquí expuestas."

"...más allá del criterio sostenido por esta Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en reiteradas oportunidades, atento lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, ... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada, y modificar la Sentencia recurrida en este punto."

"...el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes..."

"...corresponde confirmar lo dispuesto por el Inferior y rechazar la queja del actor en cuanto a este punto." (respecto de la Ley N° 27.541 y decretos).

"...dado el resultado aquí alcanzado, las costas de ambas instancias se impondrán en el orden causado (conforme artículos 36 de la Ley N° 27.423 y 68, segunda parte, del C.P.C.C.N.)."