GOENAGA LIDIA SUSANA Y OTROS c/ MIN. JUST. Y DD.HH. SERV. PENIT. FED. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Lidia Susana Goenaga, Jorge Ricardo González y Mario Ramón Lezcano (este último fallecido el 07/10/2018, por lo que sus diferencias se abonarán en el proceso sucesorio correspondiente).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se liquiden e incorporen en los haberes de retiro y/o pensión los incrementos salariales establecidos por el decreto 243/15 y concordantes, que percibe el personal de igual grado en actividad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda y ordenó a la demandada que, en el plazo de 90 días, liquide y abone las sumas resultantes de incluir en el haber mensual los suplementos previstos por el decreto 243/15 y sus modificatorios 970/15 y 1261/16, con carácter remunerativo y bonificable, con más retroactivos e intereses desde la entrada en vigencia del decreto 243/15 hasta su derogación por decreto 586/19. Impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios a la dirección letrada de la parte actora en el 18% de las sumas que resulten a favor de la accionante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo tanto, estimo que le asiste razón a la parte actora en cuanto a que debe reconocerse la inclusión y pago de dichos suplementos también en los haberes de retiro."

"En consecuencia, teniendo en cuenta la normativa aplicable y la jurisprudencia imperante en la materia, considero que los suplementos en cuestión deben liquidarse a los actores con carácter remunerativo y bonificable."

El Tribunal se apoyó en el art. 95 de la ley 20.416, el art. 96 de la ley 21.965 y en la doctrina de la CSJN en "Ramírez" (considerando 5º), "Oriolo" (Fallos: 333:1909) y "Bosso" (Fallos: 342:1511), que exige computar en la base de cálculo los suplementos que se determinan como porcentaje del haber mensual. Citó asimismo "Franco" (Fallos: 322:1868) y "Gines" (CSJN, 21/06/2022).

Respecto de la prescripción, sostuvo: "las sumas podían reclamarse hasta el 1º de agosto de 2017 y dado que la petición efectuada es anterior a esa fecha, cabe concluir que no se encuentra prescripta."

Sobre intereses: "se calcularán conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... hasta el momento de su efectivo pago."