Clementina Antonia Ojeda c/ Manliba S.a.

¿Quién es el actor?

Antonio Pérez Arriaga.

¿A quién se demanda?

Arte Gráfica Editorial Argentina S.A. (diario "Clarín").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño moral por lesión al derecho a la intimidad, al haberse publicado en el diario el nombre de las partes de un fallo de divorcio.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada y ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el derecho de informar no escapa al sistema general de responsabilidad por los daños que su ejercicio pueda causar a terceros. Por tanto, si la información es lesiva al honor, el órgano de difusión debe responder por el perjuicio moral causado. En tal caso, comprobado el exceso informativo, quien pretenda el resarcimiento deberá demostrar la culpa o negligencia en que incurrió el informador conforme al régimen general de responsabilidad por el hecho propio que contiene la fórmula del art. 1109 del Código Civil. En efecto, no existe en el ordenamiento legal de nuestro país un sistema excepcional de responsabilidad objetiva para aplicar a la actividad supuestamente riesgosa de la prensa."

"Que, en cambio, mientras un diario reproduzca una información objetiva, persiguiendo un interés público, resulta claro que no puede merecer reproche judicial de ninguna especie ni estar obligado a pagar resarcimiento civil o pecuniario."

"Que la exigencia de que en su desenvolvimiento la prensa libre resulte veraz, prudente y compatible con el resguardo de la dignidad individual de los ciudadanos, no implica imponer a los cronistas el deber de autolimitar su función, especialmente cuando, como en el caso, el substrato fáctico sobre el que reposa la noticia es un pronunciamiento judicial."

¿Cómo votaron los jueces?

"debe serle reconocida al periodismo una amplia libertad para destacar -en el título o en el texto de las notas- aquellos aspectos de la información a los que desea dar particular relieve o énfasis."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Belluscio, Nazareno y Moliné O'Connor consideraron que el recurso era inadmisible conforme al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.