JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Norma Ester Cabral c/ Raul Benitez y Otros

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente, reclamando lucro cesante, incapacidad sobreviniente y daño moral. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario respecto de la cuantía del lucro cesante y del daño moral, dejó sin efecto la sentencia en lo pertinente y rechazó la revisión del rubro incapacidad sobreviniente por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 313:944
Recurso extraordinario Danos y perjuicios Lucro cesante Incapacidad sobreviniente Dano moral Reparacion integral Determinacion de la indemnizacion Cuestiones de hecho y prueba Arbitrariedad de sentencia Art. 14 ley 48.

¿Quién es el actor?

Norma Esther Cabral.

¿A quién se demanda?

Raúl Benítez y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados de un accidente, con los rubros incapacidad sobreviniente, lucro cesante y daño moral.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario en cuanto a las indemnizaciones por lucro cesante y daño moral, y dejó sin efecto la sentencia en lo pertinente. Rechazó el agravio referente a la incapacidad sobreviniente, por remitir a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia ajena al remedio federal del art. 14 de la ley 48. Impuso las costas en proporción al resultado de los recursos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el reconocimiento de un limitado lucro no cubre el menoscabo patrimonial sufrido por tal concepto, habida cuenta de que el desconocimiento del rubro referente a la incapacidad sobreviniente presuponía, a su vez, la compensación del lapso en que debió permanecer en reposo absoluto la demandante hasta obtener su total curación."

"no puede imputarse desatención o agravamiento del daño a quien, sobreponiéndose al sufrimiento provocado por las lesiones causadas por el accidente, debió asumir prematuramente sus labores para cubrir sus requerimientos vitales mínimos."

Sobre el daño moral: "la suma fijada por tal concepto no cubre mínimamente los requerimientos de la prudencia en la determinación del daño ... y desvirtúan el principio de la reparación integral propio de la materia en examen."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 165, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.