Tarsa Tambores Argentinos S. A. c/ Nacion Argentina (ministerio de Economia)

¿Quién es el actor?

Juez federal de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Morón (en el marco de la causa); procurador fiscal federal, Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, querellantes y procesados (recursos).

Demandado / imputados: Argentino Ríos, Oscar Raúl Teves y Victorino Acosta, integrantes de un grupo denominado "Swat" contratado formalmente por el Ministerio de Bienestar Social para la vigilancia del Hospital Nacional "Profesor Alejandro Posadas".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Delitos de privación ilegítima de libertad seguida de muerte, homicidio alevoso, privación ilegítima de libertad calificada, tormentos y robo calificado por uso de armas, cometidos entre abril de 1976 y marzo de 1977.

¿Qué se resolvió?

Revocar la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 23.521; revocar el procesamiento de los tres imputados por considerarlos comprendidos en la eximente de obediencia debida; ordenar su libertad inmediata. Petracchi entendió que la ley es constitucional sólo como ley de amnistía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la interpretación de la ley -como operación lógica jurídica- consiste en verificar el sentido de la norma interpretada, de modo que se le de pleno efecto a la intención del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con el ordenamiento jurídico restante y con los principios y garantías de la Constitución Nacional".

"al referirse la norma implicada al personal militar, policial o de fuerza de seguridad, debe entenderse ... que la intención del legislador ha sido la de beneficiar con la eximente de pena a todas aquellas personas que hayan estado sometidas al control y obediencia de mandos militares o de fuerzas de seguridad, policiales o penitenciarias".

"no resulta óbice para su aplicación el hecho de que los involucrados no pertenecieran regularmente a alguna de esas fuerzas, pues en la práctica se trató de un grupo armado incorporado al servicio de ellas".

Sobre igualdad: la ley "no ofrece reparos desde el punto de vista del principio de igualdad ante la ley (artículo 16 de la Constitución Nacional)".

¿Cómo votaron los jueces?

"la ley 23.521 sólo es constitucional en la medida en que se la considere como una ley de amnistía".

Dictamen del Procurador General (en disidencia con la conclusión de inclusión): los imputados fueron incorporados a la órbita civil por contrato, sin vínculo formal con las fuerzas, por lo que no debían alcanzarse por la eximente.