JurisprudenciaARG
Causa incoada en virtud del decreto 28°184 del Poder :Eiecutivo Nacional
La Corte Suprema rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 23.521 (ley de obediencia debida) y de la ley 23.040 interpuestos por las defensas y los particulares damnificados. Los votos de Petracchi y Bacqué, en disidencia, sostuvieron la inconstitucionalidad de la ley 23.521 y la inaplicabilidad de la eximente de obediencia debida.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público (Procurador General Juan Octavio Gauna) y particulares damnificados, según el caso.
¿A quién se demanda?
Ramón Juan Alberto Camps, Ovidio Pablo Riccheri, Miguel Osvaldo Etchecolatz, Jorge Antonio Bergés, Norberto Cozzani, Luis Héctor Vides y Alberto Rousse.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recursos extraordinarios contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que condenó a los imputados por aplicación de tormentos reiterados, y planteos de inconstitucionalidad de las leyes 23.040 y 23.521.
¿Qué se resolvió?
los jueces de la mayoría rechazaron la inconstitucionalidad de las leyes cuestionadas, remitiéndose a los fundamentos de la causa C. 895, XX. Sobre la eximente del arto 514 del Código de Justicia Militar, el fallo no contiene en el texto disponible una parte resolutiva que la acoja o la rechace de forma inequívoca para Cozzani; el dictamen del Procurador propuso revocar en ese punto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La eximente de obediencia debida tiene un alcance netamente objetivo; no depende en modo alguno de una valoración judicial acerca de las cualidades perceptivas del sujeto actuante; no se confunde con el error de hecho ni de derecho ni menos aún con la coacción que pueda ejercerse sobre el sujeto."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los fundadores de esta Nación confiaron el Poder Judicial solamente a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores." y "El art. 1 de la ley 23.521 es contrario al principio de la división de poderes (arts. 1, 94, 95 y 100 de la Constitución Nacional)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.521art. 1 · Fuerzas armadas
- Ley 23.049arts. 10, 11 · Codigo de justicia militar
- Ley 23.040Pacificacion nacional
- Ley 22.924Ley de pacificacion nacional
- CParts. 34 inc. 1, 34 inc. 5, 40, 41, 45 · Codigo penal
- CJMarts. 514, 510, 667, 674, 675, 187, 252 bis, 100 bis, 146
- Constitución Nacionalarts. 18, 19, 28, 67 inc. 17, 67 inc. 28, 94, 95, 100 · Constitucion nacional
- Ley 4055art. 69
Fallos que cita
- Fernández Meijide, Pablo s/averiguaciónCSJN · 22/08/1985
- Videla, Jorge Rafael s/excepción de incompetenciaCSJN · 07/04/1987
- Fallos 296:22CSJN
- Fallos 297:142CSJN
- Fallos 299:93CSJN
- Fallos 301:460CSJN
- Fallos 302:1600CSJN
- Fallos 306:1694CSJN
- Fallos 288:325CSJN
- Fallos 290:83CSJN
- Fallos 292:190CSJN
- Fallos 294:383CSJN
- Fallos 293:163CSJN
- Fallos 305:868CSJN
- Fallos 285:447CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.