La Caroyense Cooperativa Vitivinicola de Cordoba y la Rioja

Actor/Recurrente: defensa de Ramón Genaro Díaz Bessone (apelante contra la resolución que rechazó su pedido).

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público (representado por el Procurador General en el dictamen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se deje sin efecto el procesamiento de Díaz Bessone por aplicación de la ley 23.521, por desprocesamiento tácito.

¿Qué se resolvió?

se confirma la resolución de fs. 192/193. La Corte declara que del silencio de la Cámara dentro de los treinta días no puede derivarse el desprocesamiento tácito, ya que la ley excluye expresamente a quienes revistieron como jefes de zona en la lucha contra la subversión. La Corte asume además el conocimiento de la causa, de acuerdo con la Competencia N° 199.XXI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la consecuencia del silencio del tribunal a quo en el plazo citado no puede ser la pretendida, desde que la propia ley invocada en sustento de ella la excluye expresamente en el caso de aquellos oficiales superiores de las Fuerzas Armadas que, como el general Díaz Bessone, hubiesen revistado como jefe de zona en la lucha librada contra la subversión y el terrorismo." (considerando 3°)

"Que la conclusión establecida en el considerando anterior resulta necesaria a la luz de lo resuelto por el Tribunal con fecha 21 de junio de 1988 en la causa S.551.XXI..." (considerando 4°)

Dictamen del Procurador General: "la inteligencia que la defensa pretende asignar a la ley 23.521 prescinde de su expreso texto y no consulta en modo alguno la doctrina que cita, motivo por el cual, a mi juicio, su pretensión resulta inadmisible."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; el voto del doctor Petracchi concurre con la decisión de asumir la competencia.