Tulsa Sac.i.f.i. c/ Rector Battista

Actor (solicitante): Dr. Carlos Alberto Elbert, Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala VI).

¿A quién se demanda?

no aplica (cuestión de superintendencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

licencia con goce de haberes de casi cinco meses, desde el 1° de febrero de 1989, para realizar un trabajo de investigación en criminología en Freiburg (Alemania), y extensión hasta el 20 de julio de 1989 para trabajar en la Universidad de Colonia.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, no se hizo lugar al pedido, con fundamento en que "no resulta conveniente conceder licencias prolongadas con goce de sueldo a magistrados y funcionarios, porque afectan la correcta prestación del servicio de justicia". Votaron en ese sentido los Dres. Caballero, Belluscio y Fayt. En disidencia, los Dres. Petracchi y Bacqué resolvieron hacer lugar, con carácter excepcional, al requerimiento y conceder la licencia con goce de haberes desde el 1° de febrero hasta el 20 de julio de 1989, inclusive.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Analizada la cuestión, este Tribunal considera que no resulta conveniente conceder licencias prolongadas con goce de sueldo a magistrados y funcionarios, porque afectan la correcta prestación del servicio de justicia. Por ello, y por compartir esta Corte la opinión vertida por la Cámara del fuero..."

Antecedente de la Cámara: "...esa licencia sumada a las licencias otorgadas a los restantes integrantes de la Sala VI del tribunal... produjeron reiteradas modificaciones en la composición de ese órgano jurisdiccional... afecta seriamente la regular prestación del servicio de justicia agravándose la situación en razón del goce de haberes con que el beneficio ha sido requerido en el presente caso".

¿Cómo votaron los jueces?

"si bien es cierto que no resulta conveniente conceder licencias prolongadas a magistrados y funcionarios, cabe hacer excepción en la presente circunstancia pues configuraría una injusticia que quien ha debido afrontar el recargo de tareas originado en licencias prolongadas de sus colegas de sala, se vea privado ahora de concurrir a la República Federal Alemana a participar en un trabajo de investigación."

¿Cómo votaron los jueces?

"a tal consideración no es óbice el que mientras algunas de aquellas licencias lo fueron sin goce de sueldo, el recurrente la solicite con goce, lo que se justifica en el hecho de la seriedad e importancia que caracteriza a las investigaciones que se realizan en la Universidad de Colonia."