Cesar Ramon Alvariñas c/ Luis Rector Laurencena y Otro

¿Quién es el actor?

César Ramón Alvariñas Cantón.

¿A quién se demanda?

Luis Héctor Laurencena y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de recusación sin causa y costas del incidente. La actora dedujo reposición contra el auto que había hecho lugar a la recusación sin causa, con fundamento en la renuncia contractual de la demandada a ese derecho y en un fallo plenario del fuero que aceptaba la validez de tal renuncia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, con costas, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la procedencia: "[L]a insistencia de la demandada en que se le asignara un efecto inmediato y la decisión del juzgado en tal sentido (fs. 69/70 y 71), ha vuelto el agravio derivado de aquella cuestión accesoria en definitivo e insusceptible de reparación ulterior."

Sobre la arbitrariedad: "[L]a decisión del a quo se sustenta en fundamentos genéricos y ambiguos que no resultan adecuados para dar base jurídica a lo resuelto, amén de que se aparta también de las constancias de la causa."

Sobre las costas: "[E]l recurso de reposición de la actora fue necesario frente a una petición improcedente de la demandada, por lo que su falta de oposición a la revocatoria no puede justificar la solución admitida con base en la equidad ni en el art. 69 del Código Procesal."

Los argumentos de la alzada (equidad, "comprensión de sus respectivas posturas", y que la revocatoria no fue de una petición de la contraria) fueron los que la Corte consideró sin relación con lo decidido.