Jose Julian Lujan Romeo c/ Municipalidad de la Cilldad de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

José Julián Luján Romeo.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de daños materiales y morales resultantes de un accidente sufrido durante el ensayo de una obra de teatro, en el que el actor había sido contratado como director ayudante por el Teatro Municipal General San Martín.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la competencia de la Justicia Nacional en lo Civil de la Capital Federal para entender en la causa, ordenando remitir las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de ese fuero. Dejó sin efecto la intervención de la Justicia Nacional del Trabajo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] las circunstancias del caso permiten prima facie considerar el vínculo que en su momento unió al demandante con el municipio como de empleo público, concepto dentro del cual están comprendidos tanto los supuestos de incorporación permanente a los cuadros de la administración como aquellos del personal contratado y temporario. Así resulta de las cláusulas del contrato de fs. 22, según las cuales estaba bajo las órdenes de la Dirección General del Teatro, cumplía horario, percibía una retribución mensual que debía incrementarse [...] en igual forma que el resto del personal municipal, efectuaba aportes previsionales correspondientes a un cargo del escalafón, cobraba sueldo anual complementario y asignaciones familiares. Además, la cláusula décima del mencionado contrato excluía la aplicación del régimen de la ley 20.744."

"[...] toda vez que el vínculo entre el actor y la demandada resulta encuadrable con relación de empleo público y que el demandante ha invocado normas civiles como base fundante de su pretensión (fs. 35), no se dan los supuestos que habilitarían a la Justicia Nacional del Trabajo para entender en la litis."

"[...] la demanda tampoco puede ser considerada como una acción motivada por un acto administrativo municipal (art. 46, inc. k) del decreto-ley 1285/58, texto según la ley 22.093), por lo que corresponde aplicar la doctrina según la cual [...] salvo disposiciones que atribuyan a otros fueros de manera expresa el conocimiento de determinadas causas en las que la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires sea parte, todas las restantes corresponden de modo originario o por vía de revisión, a los tribunales civiles de la Capital Federal."

Nota: la fundamentación transcripta corresponde al voto de los Dres. Petracchi y Bacqué, que la sentencia recoge como voto de la mayoría al decidir el conflicto; el dictamen del Procurador Fiscal (José Osvaldo Casás) se pronunciaba en sentido contrario, por la competencia laboral.