JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Nancy Gladys Gimenez y Otros

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la condena por tenencia de marihuana para consumo personal y ordenó dictar un nuevo fallo, al considerar que la incriminación del artículo 6° de la ley 20.771 vulnera el artículo 19 de la Constitución Nacional. Los doctores Caballero y Fayt votaron en disidencia por confirmar la condena, por entender que la conducta afecta el orden y la moral pública.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:185
Tenencia de estupefacientes Consumo personal Articulo 19 constitucion nacional Acciones privadas de los hombres Ley 20.771 Recurso extraordinario Caso federal Oportunidad Marihuana Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Procurador Fiscal de Río Cuarto, Córdoba).

¿A quién se demanda?

Nancy Gladys Giménez, imputada por tenencia de estupefacientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación del delito de tenencia de 0,66 gramos de marihuana (art. 6° de la ley 20.771), hallada en un armario de su domicilio.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte revocó la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que había condenado a la imputada a un año de prisión en suspenso y multa de un austral, y dispuso que se dicte un nuevo fallo conforme a lo expuesto. Se rechazó el óbice formal opuesto por el Procurador General respecto de la oportunidad de introducción del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la exigencia de la oportuna introducción del caso federal a los efectos de la procedencia del recurso extraordinario, no rige en los supuestos en los que, como en el sub lite, se halla en discusión el alcance de normas federales."

Se remite a los términos de la causa "Bazterrica, Gustavo Mario s/ tenencia de estupefacientes" (29 de agosto de 1986), por ser las cuestiones "sustancialmente análogas".

¿Cómo votaron los jueces?

la conducta del art. 6° de la ley 20.771 "queda fuera del ámbito de inmunidad del arto 19 de la Constitución Nacional, toda vez que ella es proclive a ofender el orden y la moral pública o causar un perjuicio". Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Capalbo, Alejandro Carlos s/ tenencia de estupefacientesCSJN · 29/08/1986
  • Dirección General Impositiva c/ Bombal, Lucila Isabel SAAC s/CSJN · 20/08/1987
  • Fallos 284:105CSJN
  • Fallos 302:904CSJN
  • Fallos 298:452CSJN
  • Fallos 302:219CSJN
  • Fallos 300:429CSJN
  • Fallos 304:1449CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.