FERRER VARELA, LAURA ESTEFANIA c/ ARCA s/AMPARO LEY 16.986
La actora, jubilada, promovió acción de amparo contra ARCA para que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 de impuesto a las ganancias y se le reintegraran las retenciones sobre sus haberes previsionales. El Juzgado tuvo a la demandada por allanada y declaró la inconstitucionalidad de la norma para el caso concreto, ordenando el cese de los descuentos y la devolución de las sumas no prescriptas, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
LAURA ESTEFANÍA FERRER VARELA, jubilada.
¿A quién se demanda?
AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO (ARCA, ex A.F.I.P.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 (texto según Leyes 27.346 y 27.430, conf. decreto 824/2019) y restitución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, no prescriptas, con intereses.
¿Qué se resolvió?
se tuvo a la demandada por allanada en forma total; se hizo lugar al amparo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) para el caso concreto; se ordenó a ARCA que se abstenga de realizar los descuentos sobre los haberes previsionales de la actora y devuelva los montos retenidos por el período no prescripto, con el interés previsto en la sentencia; costas por su orden (art. 14, ley 16.986); honorarios diferidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto de los intereses, las sumas a reintegrar devengarán la tasa pasiva promedio que mensualmente publica el B.C.R.A. desde la fecha de cada retención y hasta su efectivo pago."
Sobre el alcance temporal: "Prescribirán a los CINCO (5) años las acciones para exigir, el recupero o devolución de impuestos." (art. 56, Ley 11.683), con cita de la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal: "Esta interpretación se muestra respetuosa de las particularidades del derecho tributario... cabiendo recurrir al derecho privado sólo con carácter supletorio o secundario."
Sobre las costas: "Por lo tanto, ponderando el allanamiento oportuno, total e incondicionado y el régimen que en materia de costas dispone la Ley 16.986, corresponde distribuirlas en el orden causado (art. 14, Ley 16.986)."
Fundamento de la inconstitucionalidad: "...corresponde declarar —para el caso concreto— la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628..., en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel c/ AFIP' (Fallos: 342:411)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.628art. 79 inc. c) · Impuestos a las ganancias
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- Ley 27.430Impuestos
- Decreto 824/2019
- Ley 11.683art. 56 · Procedimiento fiscal
- Ley 16.986arts. 8, 14 · Amparo
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 10/2025
Fallos que cita
- GARCÍA, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · Fallos 342:411
- AIETA, Mónica Graciela c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCNFed. Apel. Rosario
- ALAZRAKI
- DI PAOLO
- MUÑOZ, GRACIELA AURORA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/ proceso de conocimientoCNCAF Sala III · 27/04/2023
- TORRENTE SACI (TF 18.333-I) c/ DGICNCAF Sala III · 07/08/2006 · Fallos 307:412
- CHEVRON ARGENTINA SRL c/ EN-AFIP-DGI s/ Dirección General ImpositivaCNCAF Sala III · 10/06/2014
- O.G. y otro c/ Obra Social del Personal Civil de la Nación s/ amparo de saludCSJN · 18/10/2022
- Fallos 329:2856CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.